1、 仲裁能否確認(rèn)合同無效根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的有效性，因此仲裁可以確認(rèn)合同的無效，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，因此合同不影響仲裁協(xié)議的有效性。《中華人民共和國仲裁法》第十七條有下列情形之一的，無效：（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方以脅迫手段強(qiáng)行第十八條仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充約定；如果不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議無效。第十九條仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，仲裁協(xié)議的修改、解除、，合同的終止或無效不影響仲裁協(xié)議的有效性。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的有效性無效合同的情況是什么。一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。所謂欺詐，是指故意隱瞞真實(shí)情況或故意向?qū)Ψ教峁┨摷傩畔ⅲ云垓_對方，使對方錯(cuò)誤地表達(dá)意圖并與其訂立合同。如以次充好、假冒偽劣、利用托兒欺騙他人、冒充簽訂合同騙取對方的定金和預(yù)付款等。構(gòu)成欺詐的，一方有欺詐意圖，實(shí)施了欺詐行為，欺詐方簽署的合同是欺詐的結(jié)果。損害國家、集體或第三方利益的惡意串通。即雙方相互勾結(jié)，共同訂立損害國家、集體或第三人利益的合同，以謀取非法利益。如低價(jià)出售國有資產(chǎn)，代理人與第三方串通損害委托人利益等。以法律形式掩蓋非法目的。合同是指當(dāng)事人訂立的形式合法、目的和內(nèi)容違法的合同。例如，名為合資企業(yè)的合同，實(shí)際上是一筆貸款，名為貸款的合同，實(shí)際上是一份非法籌資合同，名為分包的合同，實(shí)際上是一份分包合同，以及轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以避免債務(wù)的合同。損害社會和公共利益的合同。也就是說，違反公共秩序和良好習(xí)慣的合同違反了社會公共道德，破壞了社會經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。如為他人提供場所進(jìn)行淫穢表演、聚眾賭博、賣淫等活動(dòng)。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。法律是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律，行政法規(guī)是指國務(wù)院頒布的法規(guī)。強(qiáng)制性規(guī)定是指法律和行政法規(guī)規(guī)定人們必須或不得做出某些行為，例如非法轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)和采礦權(quán)的合同，以及非法銷售麻醉藥品的合同。標(biāo)準(zhǔn)條款和免責(zé)聲明。如果提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，并排除另一方的主要權(quán)利，則該條款無效。上述知識是小編對相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)我國相關(guān)法律，仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的有效性，因此仲裁可以確認(rèn)合同無效，并且仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，因此合同不影響仲裁協(xié)議的有效性。如果你需要法律幫助，歡迎讀者向lyba咨詢法律意見。com