北京市東城區(qū)人民法院民事判決書（2008）東民初字第03956號原告**郵電國際租賃有限公司，住所為北京市東城區(qū)建國門內(nèi)大街8號中糧廣場5層第八單元-11號，董事長、委托代理人：陶，北京龍安律師事務所上海分所律師，被告天津**數(shù)字技術有限公司，住所：天津市河西區(qū)圍堤路萬海辦公樓a座208室，法定代表人：王，總經(jīng)理，委托代理人白剛，男，37歲，2008年5月5日，原告**郵電國際租賃有限公司與被告**天津數(shù)碼科技有限公司融資租賃合同糾紛案立案受理后，本院組成合議庭，康法官為主審法官，柴法官和人民陪審員朱將出席本案的聽證會。原告委托代理人陶華、被告委托代理人白剛出席訴訟。本案審理已經(jīng)結束，原告起訴稱，原告與被告于2006年2月14日簽訂了融資租賃合同。我們從被告指定的供應商**數(shù)碼前沿科技股份有限公司（以下簡稱**公司）購買了被告指定的付氏激光數(shù)碼打印設備，并以融資租賃的形式提供給被告。被告每月向我們支付租金。合同簽訂后，我們根據(jù)合同向**公司付款。**公司于2006年4月將租約交付被告驗收，被告還根據(jù)合同向我們支付了26萬元預付租金。自那以后，被告只支付了我們前七期的租金，剩余的租金至今尚未支付。因此，我們起訴并要求被告支付全部剩余租金343729.21元，支付保留金100元，支付違約金32053.83元，訴訟費用由被告承擔。被告對原告陳述的事實無異議，但提出被告未支付剩余租金的原因是原告未提供富克斯激光數(shù)碼打印設備的進口證明。現(xiàn)要求原告提供富克斯激光數(shù)碼打印設備的合法進口單證。經(jīng)審理，原告與被告于2006年2月14日簽訂融資租賃合同。合同約定，原告根據(jù)被告的要求向**公司購買frontier340數(shù)碼打印設備，總價值65萬元，由**公司負責將設備交付給被告，原告將貨款支付給**公司，盡管原告作為買方與**公司簽訂了購銷合同，但原告僅承擔根據(jù)購銷合同向**公司支付設備價款的責任。此外，購銷合同中規(guī)定的所有其他責任和義務均由被告承擔和履行。原告對設備不作任何陳述和保證，原告對設備的任何缺陷不承擔任何責任。與設備缺陷有關的任何索賠應由被告與**公司及其關聯(lián)方直接解決，原告不應參與；租賃期滿，被告支付全部租金后，被告向原告支付保留金100元，原告向被告出具設備轉讓證書，將設備所有權轉讓給被告；租賃期限為4年，總租金為694043.52元（共48期）。被告預付租金26萬元，以抵消遲交的租金。被告需支付租賃手續(xù)費45205.33元，本金和利息每月等額支付一次，第一期至第三十期租金為14459.24元，第三十一期租金為266.32元。如果被告延遲支付租金，他應按每天萬分之四的利率支付延遲支付的利息。如果被告未能支付，在未能履行規(guī)定條款的情況下停止支付，原告有權要求被告立即償還租金、損失金額和保留金。同日，原告與**公司簽訂了frontier340數(shù)字印刷設備銷售合同。雙方同意**公司負責在天津交貨地點將設備交付給最終用戶，合同總金額為65萬元。在上述合同簽訂后，原告于2006年2月22日向**公司支付人民幣65萬元，**公司于2006年4月向被告交付了一套frontier340數(shù)碼打印設備。被告出具設備驗收報告，向**公司預付租金和手續(xù)費305205.33元，由**公司支付給原告。此后，被告只支付了原告七期租金，剩余租金尚未支付，因此原告起訴，請咨詢承德合同糾紛律師