《合同法》第52條規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。應推定“惡意串通”是否為個人心理活動。在綜合分析相關證據(jù)的基礎上，根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）第九條的規(guī)定，根據(jù)日常經(jīng)驗、行為習慣，按照概率原則判斷和確定，張因營業(yè)資金周轉向李等人共借款34.1萬元，并同意以其房屋作為抵押。由于當時房屋產(chǎn)權證仍在辦理過程中，他沒有辦理抵押登記。貸款到期后，張沒有按約定還款，消失了。此前，張私下與兄弟張達成協(xié)議，將房屋轉讓給張，并在證件辦理材料上劃掉“張”的簽名，改為“張”。后來，張作為該房屋的初始所有人取得了該房屋的產(chǎn)權證。經(jīng)核實，該房屋是張唯一的固定資產(chǎn)。李等人以張?zhí)颖?a href='http://m.shkps.cn/zhaiwu/4.html' target='_blank' data-horse>債務、惡意轉讓財產(chǎn)為由向法院提起訴訟，關于張與張之間的房屋轉讓行為是否有效，有兩種觀點，第一種觀點認為轉讓有效是因為張a和張B具有完全民事行為能力，轉讓協(xié)議是雙方的真實意思，轉讓標的為合法財產(chǎn)，受讓人已取得產(chǎn)權證書，轉讓已完成。第二種觀點認為轉讓無效。究其原因，是張為了逃避債務，惡意轉讓財產(chǎn)，使李等人的債權無法實現(xiàn)。該行為損害了他人的合法權益，應被視為無效。評論作者同意第二種觀點。本案爭議的焦點是張與張之間的房屋轉讓是否為《合同法》第52條規(guī)定的無效“惡意串通”行為，“惡意串通”的含義。包括《合同法》在內(nèi)，我國現(xiàn)行民法和司法解釋都沒有明確界定“惡意串通”，惡意串通一般被定義為謀取非法利益、合謀損害他人利益的違法行為。其構成要件有二：一是主觀心態(tài)是故意的，即明知某一行為會損害他人權益，仍積極推動該行為的發(fā)生或實施；二是謀取利益，即通過實施這種行為，我們可以獲得一定的利益，包括直接增加我們自己的利益，以及通過減少支出間接增加我們自己的利益。二是如何識別“惡意串通”。當事人的主觀心態(tài)是判斷其是否構成“惡意串通”的關鍵，主觀心態(tài)屬于個人內(nèi)部活動的范圍，除當事人自認外，難以直接確認或核實。如果僅按照“誰主張，誰提供證據(jù)”的規(guī)則分配舉證責任，要求權利主張方承擔全部舉證責任，則更有可能基于客觀原因無法提供證據(jù)，進而敗訴，這是不可操作的。對于類似情況，更合理的做法是采用推定方法來完成證明和認證，即根據(jù)當事人提交的證據(jù)或確定的事實，根據(jù)日常習慣經(jīng)驗，推斷和判斷未知事實是否存在，并允許相關當事人反證和反駁。只要概率高，就可以對某一事實作出最好的判斷，從而最大限度地反映案件的真實情況?！蹲C據(jù)規(guī)則》第9條第1款規(guī)定，“當事人無需證明下列事實：……（3）根據(jù)法律或已知事實和日常生活經(jīng)驗規(guī)則可以推斷的另一事實；……”因此，在民事訴訟過程中，采用推定方法確定案件事實是符合法律的。應當指出的是，推定方法僅限于難以通過證據(jù)直接證明的案件。推定事實仍需以已知事實為基礎或以有效證據(jù)為依據(jù)，推定方法并不免除當事人的其他舉證責任。在確定是否存在“惡意共謀”時，推定方法僅適用于確定當事人是否故意實施行為的心理狀態(tài)。對于當事人是否基于該行為謀取利益，主張權利的對方仍需提供證據(jù)。三、“惡意串通”的法律后果。《合同法》第52條規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效