中央民族大學(xué)法學(xué)院尹案簡介？王是農(nóng)村集體組織的成員，李是城市居民。1993年3月，王和李簽訂協(xié)議，將他們所有的農(nóng)村房屋以2萬元的價格轉(zhuǎn)讓給李。由于該房屋使用農(nóng)村宅基地，且法律禁止此類轉(zhuǎn)讓，因此雙方尚未登記產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。協(xié)議簽訂后，李支付了價格給王，并搬進了房子。2002年9月，由于該房屋被征地拆遷，李先生作為被拆遷戶，收到拆遷款18萬元，享受被拆遷戶購買商品房的購房優(yōu)惠。2003年4月，王向法院提出上訴，要求法院確認(rèn)《房屋買賣協(xié)議》無效，并責(zé)令李退還拆遷款和購房優(yōu)惠折扣。爭議焦點在本案審理過程中，被告李提出本案已屆滿，請求法院駁回原告確認(rèn)合同無效的請求。對于李的辯護，法院在審理中有以下兩種相反的意見：第一種意見認(rèn)為，確認(rèn)合同無效的訴訟不受訴訟時效的限制，被告的主張不能成立。究其原因，一方面，合同無效原因的存在會導(dǎo)致合同無效。在這種情況下，聲稱合同無效不應(yīng)受到時間限制。另一方面，從訴訟時效的適用范圍來看，只有債權(quán)和債權(quán)以外的債權(quán)受訴訟時效的限制，原告請求法院確認(rèn)原告與被告之間的銷售協(xié)議無效是確認(rèn)訴訟，并非要求法院強制被告履行某些義務(wù)，因此在本案中不存在適用訴訟時效的問題。第二種意見是，本案中的合同已經(jīng)履行了10年，根據(jù)合同確定的事實情況相對穩(wěn)定。如果允許原告無期限地聲稱合同無效，將破壞既定的事實情況，在當(dāng)事人之間形成不公平的關(guān)系，不利于保護與被告有利害關(guān)系的民事主體的合法權(quán)益。訴訟時效的立法目的是消除因債權(quán)人不能行使其權(quán)利而導(dǎo)致的法律關(guān)系的不穩(wěn)定，因此可以對本案適用訴訟時效。這個案例的分析？作者認(rèn)為，主張或確認(rèn)合同無效應(yīng)有時限。從思想關(guān)系和價值評價的角度來看，雖然合同無效原因的存在導(dǎo)致合同無效，但在現(xiàn)實生活中，在法院等機構(gòu)依法確認(rèn)合同無效之前，當(dāng)事人往往會遵守合同并繼續(xù)履行合同，從而產(chǎn)生生物體的交付、勞務(wù)的實施和權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，從而，當(dāng)事人及其關(guān)聯(lián)方的權(quán)利和事實地位將在沒有人類意愿的情況下發(fā)生變化。隨著權(quán)利的流通和時間的推移，這種變化變得越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果允許相關(guān)主體在任何時候無限期地動搖現(xiàn)有的法律關(guān)系，就相當(dāng)于給它一個極其廣闊的權(quán)利空間，這對另一方來說是不公平的。此外，在某些情況下，一方或雙方不知道合同無效的原因，例如違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。因此，在當(dāng)事人沒有惡意或被侵權(quán)人已經(jīng)開脫的情況下，堅持在合同履行多年后確認(rèn)合同無效，不僅違背了合同無效制度的初衷，也不符合穩(wěn)定秩序的法律目的。此外，即使合同違反了國家利益或公共利益，當(dāng)事人也不應(yīng)因一時的違法或惡意而終身受到影響，否則不利于當(dāng)事人生活的安寧和社會秩序的穩(wěn)定。不難想象，如果每個人都因為自己暫時的違法行為而煩惱一輩子，幾年后就會為此付出代價，不僅社會成本太大，效益很小，而且由于時間的推移，這幾乎是不可能的。再退一步，即使這一違法行為已構(gòu)成行政違法甚至刑事犯罪，對這一違法行為的調(diào)查也有時限。因此，無論是從法律價值還是從法律技術(shù)層面來看，無效合同的確認(rèn)都應(yīng)受到時間的限制。但筆者認(rèn)為，這一時限不屬于訴訟時效，將這一時限歸為排除期更為合理。理由如下：第一，訴訟時效制度不能適用于確認(rèn)合同無效。訴訟時效，是指權(quán)利人連續(xù)不行使其權(quán)利，并在時效期間屆滿時消滅其請求權(quán)的時效期間。一般認(rèn)為，訴訟時效的客體僅限于債權(quán)等債權(quán)，成立權(quán)、抗辯權(quán)和人身權(quán)本身不適用訴訟時效的規(guī)定。確認(rèn)合同無效的權(quán)利不同于不需要另一方同意或付款的索賠權(quán)。它可以通過當(dāng)事人的單方面主張或法院和仲裁機構(gòu)的積極確認(rèn)來實現(xiàn)。它是一種形成性權(quán)利或準(zhǔn)形成性權(quán)利，不能適用于訴訟時效