2008年3月13日，**啤酒有限公司（以下簡稱**公司）與**灣農(nóng)場簽訂購銷合同，約定**公司以2500元/噸的價格從**灣農(nóng)場購買優(yōu)質(zhì)冬小麥800噸，總價格為200萬元**Bay農(nóng)場應(yīng)在2008年3月31日前將800噸冬小麥全部運至**公司**公司于2008年4月1日支付了40萬元，剩余160萬元在啤酒銷售旺季后支付，并于2009年1月15日前支付。截至2009年4月，**公司仍有50萬元未付款，生產(chǎn)停滯不前。2009年5月，**公司以20萬元的價格出售生產(chǎn)設(shè)備，并完全停產(chǎn)；同時，應(yīng)公司所在地明孔村委會的要求（知悉**公司負債），與明孔村委會簽訂了贈與協(xié)議，約定**公司將全部房地產(chǎn)（約40萬元）贈與明孔村委會。如果**公司的**股東在未來五年內(nèi)在該村建廠，村委會將優(yōu)先使用其土地并租賃村委會的所有房屋。截至起訴時，所有涉案財產(chǎn)已被移交**灣農(nóng)場，要求支付**公司為履行其義務(wù)而出售的設(shè)備的20萬元，并確認**公司與鳴孔村委會之間的贈與協(xié)議無效，是侵犯被認定為無效合同的第三方利益的贈與協(xié)議。第一種觀點認為贈與協(xié)議是雙方的真實意思表示，雙方有相互的權(quán)利和義務(wù)。第二種觀點是，如果贈與協(xié)議侵犯了債權(quán)人的利益，則該協(xié)議無效。作者同意第二種觀點。首先，**公司與**Bay farm簽訂了購銷合同。**Bay farm有義務(wù)按時按質(zhì)交貨，**公司應(yīng)負責履行合同規(guī)定的付款義務(wù)；但是，**公司將其財產(chǎn)無償捐贈給他人，導(dǎo)致其未能履行付款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十條，“贈與人為了逃避應(yīng)當履行的法律義務(wù)，將其財產(chǎn)贈與他人。利害關(guān)系人主張權(quán)利的，贈與視為無效?！钡诙骺沾逦瘯弥?*公司欠債，要求與**公司股東簽訂贈與協(xié)議，為他們今后在村里建廠提供便利。由于協(xié)議的簽署，鳴孔村委會免費收到了價值40萬美元的財產(chǎn)，**公司將本應(yīng)償還給他人的財產(chǎn)捐贈給他人，以換取其股東的未來利益。明孔村委會和**公司的行為明顯侵犯了第三方**灣農(nóng)場的權(quán)益?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：……（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；……”**公司與明孔村委會惡意串通簽訂贈與協(xié)議，損害第三方**灣農(nóng)場的合法權(quán)益，其簽訂的合同無效，綜上所述，無論是**公司單方面贈與還是**公司與明孔村委會之間的協(xié)議，其結(jié)果將不可避免地侵犯第三方**灣農(nóng)場的利益。因此，上述贈與協(xié)議應(yīng)被視為無效。作者：萍鄉(xiāng)市中級人民法院**陳，劉