判決依據(jù)如果共有人未經(jīng)其他共有人同意以合同方式處分共有財產(chǎn)，且事后未經(jīng)其他共有人批準，則無論其簽署的合同名稱為“最終合同”或“不可撤銷合同”，均不具有法律效力，李（1961年5月12日出生）與中國**保險股份有限公司南陽分公司（以下簡稱保險公司）簽訂康寧終身保險合同。合同約定保險金額為10000元，支付方式為每年900元，支付期限為20年，即李已年滿61歲。死亡保險的被保險人和受益人是李本人。作為保險合同不可分割的一部分，中國人壽保險公司《康寧人壽保險條款》第4條第2款規(guī)定，本公司應(yīng)按被保險人死亡基本保險金額的三倍支付死亡保險金，但應(yīng)扣除已支付的重大疾病保險金，本合同簽訂后終止，李按合同約定支付保險費900元。2004年6月22日，李因腦出血去世。同月29日，李的丈夫郭向保險公司申請賠償。保險公司以李患病為由拒絕支付保險合同約定的3萬元，只同意支付部分賠償。2005年6月29日，郭與保險公司達成保險給付協(xié)議：“郭同意保險公司一次性給付2萬元保險金，本協(xié)議為最終協(xié)議，雙方互不追究?！睋?jù)此，保險公司向郭支付了2萬元現(xiàn)金。2006年11月22日，郭和他的三個兒子郭（1977年9月14日出生）、郭（1979年4月17日出生）、郭（1983年10月11日出生），向法院提起訴訟，要求保險公司支付保險費1萬元。河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院認為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。李與被告的保險公司簽訂了康寧保險合同。李遇險后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付保險費。被告保險公司辯稱，以協(xié)議形式終止了李與他的保險合同，并就保險金的支付金額達成協(xié)議并履行。該協(xié)議為無效合同，且證據(jù)無效且無證明力，因此被告的辯護不受支持。由于被告保險公司未提供有效證據(jù)證明李與其簽訂的保險合同無效或終止，以及其他不應(yīng)支付或少付保險費的情況，被告應(yīng)當(dāng)足額支付保險費。因此，判決：中國**保險股份有限公司有限公司被告南陽分公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后三日內(nèi)，向原告郭*周、郭*清、郭*清、郭*冉支付保險費30000元（含已支付的20000元）<，保險公司拒絕履行賠償義務(wù)是違約首先，李死前是完全民事行為能力人，與保險公司簽訂保險合同是李的真實意思。雙方簽訂的合同不違反中國法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。李已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)。李發(fā)生事故后，保險公司拒絕履行賠償義務(wù)，顯然是違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。第二康寧人壽保險條款第5條規(guī)定：“本公司對被保險人因下列情況之一死亡、高度身體殘疾或重大疾病不承擔(dān)責(zé)任：……七、被保險人在本合同生效（或恢復(fù)）之日起180天內(nèi)患有重大疾病，或因疾病死亡或高度身體殘疾……”李于2003年1月6日參保，2004年6月22日死亡，在保險合同生效后180天因病死亡，不屬于保險公司的免責(zé)情況