無(wú)效合同案例分析有這樣一個(gè)案例：已婚男子和未婚女子簽訂合同：只要乙方愿意與甲方婚外同居兩年，甲方支付乙方20萬(wàn)元。乙方與甲方同居兩年后，甲方未向乙方付款，乙方起訴甲方違約，甲方辯稱合同無(wú)效。問(wèn)題：甲方的辯護(hù)是否惡意？甲方的辯護(hù)成立嗎？合同無(wú)效是指違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和公共秩序及良好習(xí)慣的合同。對(duì)于無(wú)效合同，我們可以使用“從一開(kāi)始，當(dāng)然是確定的，永久的”八個(gè)字：/p>

首先，無(wú)效合同從一開(kāi)始就是無(wú)效的。所謂從始無(wú)效，是指合同自訂立時(shí)起無(wú)效。無(wú)效合同一旦被宣布無(wú)效，其效力應(yīng)追溯到合同成立時(shí)。由于合同從一開(kāi)始就無(wú)效，無(wú)效合同不能通過(guò)當(dāng)事人的實(shí)際履行而生效。其次，無(wú)效合同當(dāng)然無(wú)效。所謂無(wú)效當(dāng)然是指當(dāng)無(wú)效合同沒(méi)有通過(guò)法律程序解決時(shí)，它也應(yīng)該是無(wú)效的，因?yàn)樗黠@違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。進(jìn)入訴訟程序（或仲裁程序）后，由于無(wú)效合同當(dāng)然無(wú)效，即使當(dāng)事人不主張無(wú)效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)也可以代表國(guó)家或依職權(quán)干預(yù)無(wú)效合同，在不受不起訴原則影響的情況下，第三個(gè)特征是無(wú)效，合同的有效性是確定的，即無(wú)效狀態(tài)是明顯的。如果對(duì)違法事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，則無(wú)效狀態(tài)是明確和肯定的。在這方面，它不同于那些尚未生效、效力待定且可以撤銷(xiāo)的合同。當(dāng)我們談?wù)摕o(wú)效時(shí)，我們主要談?wù)撚袟l件合同。在有條件合同的條件得到滿足之前，合同的有效性是不確定的，沒(méi)有實(shí)際效力。然而，無(wú)效合同之所以成立，是因?yàn)槠鋬?nèi)容違法，不能產(chǎn)生法律應(yīng)賦予的效力。所謂的有效性尚未確定。例如，未經(jīng)授權(quán)的代理和未經(jīng)授權(quán)的處分等行為在其真正的權(quán)利人得到確認(rèn)之前可能既有效又無(wú)效。真實(shí)權(quán)利人拒絕追認(rèn)的，無(wú)效。如果真實(shí)權(quán)利人承認(rèn)，則其有效。因此，效力未定的行為的效力是不確定的，這與無(wú)效合同的無(wú)效不同。所謂可撤銷(xiāo)合同是指欺詐脅迫合同，即意思不真實(shí)的合同。在這些合同解除之前，法律認(rèn)為其效力是有效的，當(dāng)事人必須繼續(xù)履行，這不同于無(wú)效，當(dāng)然無(wú)效。第四個(gè)特征是無(wú)效狀態(tài)是永久性的。換言之，無(wú)效不能使無(wú)效合同因時(shí)間推移而生效。無(wú)效合同的一個(gè)重要規(guī)則是不履行。所謂無(wú)效合同不履行，是指當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同后不能繼續(xù)按照合同履行，也不能承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)效合同不能通過(guò)當(dāng)事人的實(shí)際履行而生效。我們過(guò)去討論過(guò)，一些銀行使用不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保。如何理解不可撤銷(xiāo)擔(dān)保的含義？一些銀行提出的不可撤銷(xiāo)擔(dān)保的含義是，在主合同被宣布無(wú)效后，擔(dān)保合同仍然有效，即不可撤銷(xiāo)擔(dān)保。我們認(rèn)為，這種理解可能有問(wèn)題，不符合無(wú)效合同的不履行規(guī)則。因?yàn)槿绻覀冋f(shuō)在主合同被宣布無(wú)效后，擔(dān)保合同繼續(xù)有效，那么擔(dān)保合同的含義繼續(xù)有效意味著擔(dān)保人仍有義務(wù)代表主債務(wù)人履行債務(wù)。如果擔(dān)保人仍有義務(wù)代表主債務(wù)人履行債務(wù)，則意味著有必要繼續(xù)履行已宣布無(wú)效的主合同的債務(wù)。如果是這樣，主合同的無(wú)效就沒(méi)有意義了。同時(shí)，它也違反了無(wú)效合同不能繼續(xù)履行的規(guī)則，這意味著擔(dān)保人也有義務(wù)繼續(xù)履行擔(dān)保合同項(xiàng)下的非法合同，這顯然不符合我們剛才談到的規(guī)則。因此，我們認(rèn)為，不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保不能理解為主合同的無(wú)效，擔(dān)保合同仍然有效。我們只能理解，在主合同失效后，保證人將繼續(xù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，上述內(nèi)容是小編對(duì)“無(wú)效合同案件討論”問(wèn)題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎他們參加lyba的法律咨詢。com