合同無(wú)效與不成立有什么區(qū)別合同成立是指合同當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成協(xié)議，完成要約和承諾的過(guò)程。因此，判斷合同成立必須滿足兩個(gè)重要條件。一個(gè)條件是，締約各方已就主要條款達(dá)成協(xié)議。例如，你必須問(wèn)我是否想要這塊手表。如果我說(shuō)“是”，這確實(shí)是要約接受過(guò)程的完成，但沒(méi)有就主要條款達(dá)成協(xié)議，即價(jià)格。如果對(duì)主要條款的價(jià)格沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，也可以認(rèn)為合同尚未成立，因?yàn)槿绻覀冋f(shuō)沒(méi)有價(jià)格，我們不知道這塊手表是給你的還是賣給你的？這個(gè)問(wèn)題不清楚，也不確定合同是否成立。其次，我們必須完成要約接受的過(guò)程。一家制造商發(fā)了一封電報(bào)或打電話給另一家制造商，詢問(wèn)您是否有任何類型的鋼材。在法律上，詢問(wèn)價(jià)格通常被稱為要約邀請(qǐng)。收到電報(bào)的制造商立即按要求交貨。事實(shí)上，這種行為是法律上的要約，即交付形式的要約。收到貨物的一方實(shí)際上處于允諾人的地位。如果他想承諾，合同就成立了。如果他沒(méi)有表示接受貨物，則該方仍處于要約階段，要約和接受過(guò)程尚未完成，因此本合同不能被視為成立。因此，合同的成立必須有主要條款和要約的完成與接受階段。合同的效力是指在達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上，按照法律規(guī)定的有效標(biāo)準(zhǔn)對(duì)當(dāng)事人的協(xié)議進(jìn)行評(píng)估。如果雙方的協(xié)議符合法律規(guī)定的有效標(biāo)準(zhǔn)，則合同是合法的，法律賦予其效力。因此，本合同生效并具有約束力。如果當(dāng)事人的協(xié)議不符合法律規(guī)定的有效標(biāo)準(zhǔn)，則可能是無(wú)效或可撤銷的合同。因此，合同的成立實(shí)際上是指當(dāng)事人的約定，換言之，它是當(dāng)事人意志的體現(xiàn)；說(shuō)到合同的效力，實(shí)際上是指國(guó)家應(yīng)該用一種有效的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估它，這反映了一種國(guó)家干預(yù)。這一生效標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在民事法律行為的生效條件中，即主體合格、意思真實(shí)、內(nèi)容合法，這是民事法律行為的生效標(biāo)準(zhǔn)。使用這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估實(shí)際上反映了一種國(guó)家干預(yù)。如果你沒(méi)有達(dá)到這個(gè)有效的標(biāo)準(zhǔn)，即使你達(dá)成協(xié)議，它也無(wú)法生效。那么，什么是合同的不成立和無(wú)效？任何未能完成要約接受過(guò)程并就主要條款達(dá)成協(xié)議的合同將構(gòu)成無(wú)效。例如，在剛才提到的例子中，交貨方交付了貨物，但接收方拒絕接受。然后，另一方將向法院起訴收到貨物的一方違約和違約。他說(shuō)你給我發(fā)了一封電報(bào)，問(wèn)你想要什么類型的鋼?，F(xiàn)在我把鋼材寄給你，你不想要，所以你構(gòu)成了違約。有些人認(rèn)為，如果要約的接受過(guò)程沒(méi)有完成，合同實(shí)際上是無(wú)效的。我們的律師認(rèn)為，這不是無(wú)效的問(wèn)題，但由于合同尚未完成要約和接受過(guò)程，因此根本不成立。當(dāng)合同根本沒(méi)有成立時(shí)，就沒(méi)有必要用有效的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估它，以確定它是否有效。因?yàn)檫@種評(píng)估必須有一個(gè)前提，即各方必須達(dá)成協(xié)議?，F(xiàn)在協(xié)議還沒(méi)有形成，所以這個(gè)評(píng)估是沒(méi)有意義的。評(píng)估只能在協(xié)議的基礎(chǔ)上進(jìn)行，因此協(xié)議是第一階段必須完成的問(wèn)題，有效性是第二階段的問(wèn)題。如果第一階段沒(méi)有通過(guò)，就不可能進(jìn)入第二階段。所以這不是無(wú)效的問(wèn)題。無(wú)效只能意味著當(dāng)事人的同意違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。這是區(qū)分無(wú)效與不成立的一個(gè)重要原因，區(qū)分無(wú)效與不成立具有重要意義，體現(xiàn)在：。如果合同是不成立問(wèn)題，則可以通過(guò)當(dāng)事人事后的實(shí)際履行促進(jìn)合同的成立。例如，雖然收貨人在貨物交付后不接受貨物，但他后來(lái)發(fā)現(xiàn)貨物并不壞。他打開(kāi)貨物的包裝，使用鋼材。事實(shí)上，他實(shí)際上已經(jīng)接受了貨物，因此實(shí)際收到貨物可以促進(jìn)合同的成立。從當(dāng)事人的實(shí)際收受行為來(lái)看，可以解釋為他對(duì)自己的行為作出了承諾。因此，如果合同不成立，可以通過(guò)實(shí)際履行來(lái)促進(jìn)。但是，無(wú)效合同不能這樣做，因?yàn)槿绻贤膬?nèi)容明顯違反了法律、行政法規(guī)和公共秩序及良好習(xí)慣的強(qiáng)制性規(guī)定，則無(wú)法通過(guò)實(shí)際履行使其生效。即使當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行，也不能說(shuō)合同有效。有些人認(rèn)為無(wú)效合同可以在幾年后生效，有些可以在三年內(nèi)生效，有些可以在兩年內(nèi)生效。當(dāng)事人實(shí)際履行的，合同有效。這項(xiàng)規(guī)定似乎有爭(zhēng)議。因?yàn)槲覀冋f(shuō)，如果我們?cè)试S一個(gè)明顯非法的合同通過(guò)實(shí)際履行而生效，這實(shí)際上是在鼓勵(lì)當(dāng)事人履行非法行為。鼓勵(lì)當(dāng)事人實(shí)施違法行為實(shí)際上是鼓勵(lì)當(dāng)事人從事違法行為。這違背了法律、無(wú)效合同制度乃至整個(gè)目的。但問(wèn)題是，我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定太多，許多合同違反了強(qiáng)制性規(guī)定。因此，采用這些規(guī)定的目的是進(jìn)一步限制無(wú)效合同的范圍。但這位律師想說(shuō)的是限制無(wú)效合同的范圍，這只能從強(qiáng)制性規(guī)范本身的分析和區(qū)分來(lái)考慮，而不是從實(shí)際履行的角度來(lái)考慮。從填補(bǔ)合同漏洞的角度來(lái)看。如果合同尚未成立，則可以適用合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則。雖然當(dāng)事人已經(jīng)完成了接受要約的過(guò)程，但缺少主要條款，此時(shí)存在合同漏洞。對(duì)于合同漏洞，從合同法鼓勵(lì)交易的原則出發(fā)，專門(mén)制定了填補(bǔ)合同漏洞的規(guī)則。過(guò)去，我們只是簡(jiǎn)單地宣布合同無(wú)效，新的合同法要求法官遵循填補(bǔ)合同漏洞的規(guī)則，以盡可能促進(jìn)合同的成立，從而鼓勵(lì)交易。這一填補(bǔ)合同漏洞的規(guī)則主要體現(xiàn)在《合同法》第61條和第62條中。根據(jù)規(guī)則61和62，如果合同中存在漏洞，需要采取三個(gè)步驟來(lái)解決。第一步是雙方首先達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，填補(bǔ)合同漏洞；第二步是根據(jù)第61條，如果無(wú)法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，法官可以根據(jù)交易習(xí)慣和合同的相關(guān)規(guī)定填補(bǔ)合同中的漏洞。關(guān)鍵是交易習(xí)慣。例如，雙方在合同中約定購(gòu)買(mǎi)黃沙，但沒(méi)有明確約定購(gòu)買(mǎi)黃沙的30輛汽車，因此現(xiàn)在對(duì)汽車的含義存在爭(zhēng)議。它是什么樣的車？一方理解為東風(fēng)卡車，另一方理解為130小型貨車。這份合同有漏洞。如何應(yīng)對(duì)？如果雙方不能就汽車的概念達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，法官可以根據(jù)交易習(xí)慣解釋汽車的含義。例如，它可以基于建筑材料貿(mào)易行業(yè)通常使用何種汽車，在該地區(qū)購(gòu)買(mǎi)建筑材料時(shí)通常使用何種汽車，以及當(dāng)雙方在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)使用何種汽車。交易習(xí)慣可以直接用來(lái)填補(bǔ)合同中的漏洞。當(dāng)然，在確定交易習(xí)慣時(shí)，如果有多種交易習(xí)慣，那么我們應(yīng)該找到一種最接近雙方意愿的習(xí)慣。因此，合同雙方過(guò)去在從事特定交易時(shí)遵循的習(xí)慣具有優(yōu)先于其他習(xí)慣的效果。因?yàn)樗罱咏贤p方的協(xié)議；第三步是按照《合同法》第62條的規(guī)定填寫(xiě)。第六十二條規(guī)定，沒(méi)有履行期限的，一方提出的履行期限加上另一方合理的準(zhǔn)備期，為履行合同的期限，或者一方要求的履行期限加上合理的準(zhǔn)備期，為履行合同的期限。因此，存在合同漏洞的合同不僅僅是一個(gè)是否是est的問(wèn)題