保證合同的概念、表現(xiàn)形式、無效性及法律責(zé)任在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人一般通過訂立保證合同來明確保證的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂擔(dān)保合同，是指保證人與債務(wù)人之間的協(xié)議，即當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履約或連帶責(zé)任。保證合同的當(dāng)事人稱為保證人和被保證人。合同規(guī)定，保證人和債權(quán)人應(yīng)當(dāng)書面訂立保證合同。當(dāng)事人僅表示其訂立保證合同的意圖。如果沒有書面保證合同，就不能認(rèn)定當(dāng)事人之間已經(jīng)建立了保證法律關(guān)系，作為一種擔(dān)保合同，與主合同相比，它屬于從屬合同，主要包括以下情況：，擔(dān)保人與債權(quán)人之間的合同是擔(dān)保合同的典型形式。第二，擔(dān)保人與債權(quán)人和主債務(wù)人訂立合同；第三，擔(dān)保人出具單獨(dú)的保函。此外，擔(dān)保合同還包括由第三方以書面形式單方面向債權(quán)人出具擔(dān)保并被債權(quán)人無異議接受的擔(dān)保合同，以及由擔(dān)保人作為擔(dān)保人在主合同上簽字或蓋章形成的擔(dān)保合同，盡管主合同中沒有擔(dān)保條款，但根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，擔(dān)保合同可能因下列情形而無效：（一）未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍，法人的分支機(jī)構(gòu)和內(nèi)部職能部門與債權(quán)人訂立擔(dān)保合同；（二）主債權(quán)人或者債權(quán)人雙方訂立的擔(dān)保合同債務(wù)人以欺詐、脅迫或者惡意手段，使保證人違背其真實(shí)意思提供擔(dān)保的；（三）作為保證人，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體為公益目的提供的擔(dān)保違法，與債權(quán)人訂立的擔(dān)保合同無效。但是，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)家機(jī)關(guān)為利用外國(guó)政府和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款轉(zhuǎn)貸從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)組織的擔(dān)保人的，如無其他導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的情況，其簽署的擔(dān)保合同應(yīng)視為有效。（IV）學(xué)校、幼兒園、，（五）董事、高級(jí)管理人員違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保的，為其訂立的擔(dān)保合同，股東大會(huì)或董事會(huì)（六）因主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無效：（1）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保；（2）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保

（三）為外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本和外商投資企業(yè)的外商投資部分的外債提供擔(dān)保。（四）無權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)和無外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保主合同變更或債權(quán)人將轉(zhuǎn)讓對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利，未經(jīng)擔(dān)保人同意并經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。除非法律法規(guī)另有規(guī)定。擔(dān)保合同無效的法律后果主要是承擔(dān)締約過失責(zé)任。所謂締約過失責(zé)任，是指一方當(dāng)事人在訂立合同過程中，違反合同第四十二條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則義務(wù)，致使另一方當(dāng)事人的信托利益喪失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，“一方在訂立合同過程中，有下列情形之一，給另一方造成損失的：（一）以訂立合同為借口，惡意談判；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假信息；（三）有其他違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！?p style='text-indent: 2em' >

擔(dān)保合同無效導(dǎo)致的信托權(quán)益損失主要包括：

1承包費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用和前往承包地的合理費(fèi)用

<2.準(zhǔn)備接受擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所產(chǎn)生的合理費(fèi)用

3e債權(quán)人支付上述費(fèi)用。因失去獲得合格擔(dān)保人的機(jī)會(huì)等而產(chǎn)生的損失締約過失責(zé)任的成立要件為：該責(zé)任發(fā)生在締約過程中，而不是在合同成立后。合同成立后，一方過錯(cuò)對(duì)另一方造成的損害不屬于締約過失責(zé)任，而屬于違約責(zé)任。另一方可以行使要求違約責(zé)任或合同損害賠償?shù)臋?quán)利。締約一方違反先前的合同義務(wù)。合同前義務(wù)是指合同簽訂后，雙方在接觸和協(xié)商中逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)。這種義務(wù)是以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，隨著債務(wù)關(guān)系的發(fā)展而逐漸形成的。理論上也稱附隨義務(wù)，主要包括：注意義務(wù)、告知義務(wù)、注意義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、保密義務(wù)和不作為義務(wù)。違反這些義務(wù)構(gòu)成締約過失。另一方遭受損失。損失只是財(cái)產(chǎn)損失、信托利益損失，而不是履約利益損失。違反合同前義務(wù)與損失之間存在因果關(guān)系。違反合同前義務(wù)存在過錯(cuò)，即合同存在無效、被撤銷或無法成立的過錯(cuò)。違約責(zé)任不以過錯(cuò)為要件，這是兩種責(zé)任的主要區(qū)別。擔(dān)保合同無效的責(zé)任主要包括：主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。保證人無過錯(cuò)的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；保證人有過錯(cuò)的，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任不得超過債務(wù)人不能償還部分的三分之一。債務(wù)人和保證人共同欺騙債權(quán)人訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷主合同和保證合同。給債權(quán)人造成損失的，保證人和債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人違反真實(shí)意思表示提供擔(dān)保，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人可以請(qǐng)求撤銷或者請(qǐng)求確認(rèn)擔(dān)保合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。主合同當(dāng)事人串通詐騙擔(dān)保人提供擔(dān)保的，擔(dān)保人可以要求解除擔(dān)保合同或者要求確認(rèn)擔(dān)保合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。主合同有效，擔(dān)保合同無效。債權(quán)人無過錯(cuò)的，保證人和債務(wù)人對(duì)主債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人或擔(dān)保人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)保證在不超過債務(wù)人未付部分1/2的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。以上是《萊巴》編輯提出的關(guān)于擔(dān)保合同的表現(xiàn)形式和無效性的內(nèi)容。通用域名格式。我希望它能幫助