適用過失相抵原則應(yīng)注意的問題。注意債權(quán)人過錯的階段性，注意訴訟過程中過錯與債權(quán)人過錯的區(qū)別。過錯通常發(fā)生在訴訟前，或從訴訟前延伸到訴訟階段。訴訟程序中的錯誤主要表現(xiàn)為濫用執(zhí)法程序或錯誤的起訴對象給被告人造成損失的行為。注意力和濫用權(quán)力之間的區(qū)別。濫用職權(quán)是指權(quán)利人不當(dāng)行使知識產(chǎn)權(quán)，給他人造成損失的行為。例如，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，權(quán)利人在媒體上公開指控某人侵犯其專利權(quán)；在訴訟過程中，法院根據(jù)權(quán)利人的申請，對被告采取了訴前禁令措施，但法院最終不承認(rèn)被告的侵權(quán)行為。債權(quán)人過錯的舉證責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。減輕侵權(quán)人的責(zé)任，就是對權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。這種責(zé)任是過錯責(zé)任。一般程序是，當(dāng)債權(quán)人起訴侵權(quán)人侵權(quán)時，侵權(quán)人可以提出債權(quán)人有過錯作為抗辯，以減輕或免除其責(zé)任，而此時的證據(jù)由侵權(quán)人承擔(dān)。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中忽略了過失相抵原則。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，權(quán)利人故意誘使他人侵權(quán)或明知侵權(quán)已經(jīng)發(fā)生而未及時停止侵權(quán)的情況并不罕見，然后在侵權(quán)人的利益達(dá)到一定程度后通過索賠獲利。類似情況通常具有以下特點(diǎn)：

1。權(quán)利人行使權(quán)力的目的不僅是為了遏制反對者，而且是為了獲取高額利潤。權(quán)利人一般對市場占有率高、遵循主流技術(shù)、無專利積累或經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)采取措施。債權(quán)人的過錯是損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因。在誘導(dǎo)或放縱的行為特征中，表現(xiàn)為作為和不作為，不作為甚至占主導(dǎo)地位，但這一原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域顯然被忽視。不僅學(xué)者很少提及，而且筆者在中國還沒有看到因知識產(chǎn)權(quán)人自身過錯而減輕侵權(quán)人責(zé)任的報(bào)道。筆者認(rèn)為，主要原因是權(quán)利人的過錯沒有訴訟中的明顯，司法實(shí)踐中難以發(fā)現(xiàn)或證明。就中國的現(xiàn)狀而言，為了防止外國企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)不公平地壓制國內(nèi)企業(yè)，建立和完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系、情報(bào)分析和預(yù)警系統(tǒng)以及危機(jī)應(yīng)對安全體系是不夠的。筆者認(rèn)為，最有效的救濟(jì)手段是重視“斷層偏移原則”的應(yīng)用