1、 由于重大誤解而簽訂的合同是否被視為無效合同，中國《合同法》沒有明確指出由于重大誤解而簽訂的合同是否有效，但一方可以向法院申請變更或解除合同，如果法院同意解除，本合同無效，《中華人民共和國合同法》第五十四條，一方有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷下列合同：（1）因重大誤解訂立的合同；（2）一方以欺詐手段使另一方違背其真實意思訂立合同，在訂立合同時明顯不公平，受脅迫或者乘人之危，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。對合同的重大誤解（1）對合同性質的誤解。因為合同的性質往往決定了合同當事人的權利和義務。例如，將買賣合同誤解為贈與合同必然會改變當事人的權利義務，從而違背當事人的初衷。因此，對合同性質的誤解應為重大誤解。（2）對另一方的誤解。在立即解決或不具有個人性質的合同中，另一方的誤解通常不構成影響合同效力的重大誤解，因為合同雙方的權利和義務不會因具體當事人的不同而發(fā)生重大變化。但是，在基于當事人信用的合同（信托、委托、存款、信用）、基于某些感情或特殊身份關系的合同（如禮物、免費貸款）或基于當事人特定技能的合同（如履約、加工和承包）中，對另一方的誤解顯然是一個重大誤解。（3）對目標品種的誤解。如果冰箱被誤解為冰箱。由于對標的物的誤解屬于對合同標的物本身的誤解，這將導致合同目的的失敗，并導致誤解遭受重大損失，這應歸因于對標的物質量的重大誤解。把贗品當成真品，把合金當成純金，這是一個很大的誤解。然而，僅對標的物的非主要功能或效用的誤解并不是重大誤解。（5）對標的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點和履行期限的誤解。如果上述誤解對誤解造成重大損失，則應歸類為重大誤解。如果沒有給誤解造成重大損失，則不是重大誤解。三、合同無效的情況。以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的，根據(jù)《民法通則若干問題意見》第六十八條的規(guī)定，所謂欺詐，是指一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方錯誤表達意圖。由于欺詐而訂立的合同是基于欺詐方由于對欺詐方的錯誤理解而作出的意思表示。惡意串通損害國家、集體或第三方的利益簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三人惡意串通訂立合同的構成要件為：（1）當事人主觀惡意。也就是說，其行為明知或故意損害國家、集體或第三方的利益，并故意這樣做。（2）當事人之間存在勾結。共謀是指相互串通，使當事人能夠就行為的動機、目的、行為和結果達成協(xié)議，從而實現(xiàn)共同目的。在就實現(xiàn)非法目的的意思表示達成協(xié)議后，雙方同意相互合作或共同履行本合同。（3）雙方共謀的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結果應該是損害國家、集體或第三方的利益。法律不禁止當事人在訂立和履行合同中獲得利益。但是，如果雙方都在謀求自身利益的同時損害了國家、集體或第三方的利益，則法律將進行干預。以法律形式掩蓋非法目的，也稱隱藏行為，是指當事人通過實施一項法律行為來掩蓋其真正的非法目的，或者該行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。損害社會公共利益當法律、行政法規(guī)沒有明確規(guī)定，但合同明顯損害社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同，是指當事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同?！逗贤ń忉尅返?條明確規(guī)定：“合同法實施后，人民法院應當依據(jù)全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)確認合同無效，不得依據(jù)地方性法規(guī)和行政規(guī)章?！眕> 上述知識是小編對“重大誤解和無效合同”相關問題的回答。在我國合同法中，因重大誤解而簽訂的合同是否有效并不明確，但一方當事人可以向法院申請變更或解除合同。如果法院同意取消，合同無效。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關lyba的法律咨詢。com