如果顧客喝醉后在超市摔倒，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)。如果顧客醉酒后在超市摔倒，如果超市不履行義務(wù)，如在濕滑的地方不提示，超市應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果顧客因醉酒或昏迷而在安全區(qū)域摔倒，超市不承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲的自然人、法人和其他組織，娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和其他社會(huì)活動(dòng)在合理范圍內(nèi)不履行安全保護(hù)義務(wù)，造成他人損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持有人身?yè)p害賠償權(quán)利人的請(qǐng)求。二是根據(jù)司法解釋的規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任。

應(yīng)具備以下條件：

1。行為人違反了安全義務(wù)。應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的債務(wù)人不履行合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，即應(yīng)當(dāng)完成的工作尚未完成。

2。本案中，周先生的孩子在超市購(gòu)物時(shí)，由于超市違反了其安全義務(wù)，周先生的孩子滑倒在水上區(qū)域受傷。

3。被害人人身傷害的事實(shí)與違反安全保障義務(wù)有因果關(guān)系。在這種情況下，兩者之間的因果關(guān)系是顯而易見(jiàn)的。

4。違反擔(dān)保義務(wù)的行為人有過(guò)錯(cuò)。值得注意的是，過(guò)錯(cuò)推定原則適用于未履行安全保護(hù)義務(wù)的賠償責(zé)任。在這種情況下，只要超市沒(méi)有履行合理的注意義務(wù)、管理義務(wù)和安全監(jiān)管義務(wù)，給顧客造成損害，就可以從顧客受到損害的事實(shí)中推斷超市有過(guò)錯(cuò)。如果超市認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)該證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。相反，如果過(guò)錯(cuò)推定成立，超市將構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身傷害，醫(yī)療費(fèi)用和因喪失工作而減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)用，工作費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食費(fèi)的損失，義務(wù)方應(yīng)當(dāng)賠償必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟中精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定若干問(wèn)題的解釋》受害人或者死者的近親屬受精神損害，有權(quán)要求賠償?shù)娜讼蛉嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)確定精神損害賠償?shù)?，適用侵權(quán)行為。精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者繼承。但是，賠償責(zé)任人書(shū)面承諾給予金錢(qián)賠償或者賠償權(quán)利人向人民法院提起訴訟的。

因此，當(dāng)我們無(wú)法與超市達(dá)成賠償協(xié)議時(shí)，要注意及時(shí)收集相關(guān)的處理文件和憑證，到法院起訴。

綜上所述，小編整理了顧客酒后在超市摔倒的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，如果超市不履行義務(wù)，如在濕滑處不提示等，超市應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果顧客因醉酒或昏迷而在安全區(qū)域摔倒，超市不承擔(dān)責(zé)任。因此，有必要對(duì)具體情況進(jìn)行分析。對(duì)于更多相關(guān)問(wèn)題，律師事務(wù)所提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)服務(wù)。你知道嗎