可修改和可撤銷合同是指缺乏合同效力某些要素的合同，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿，請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更合同內(nèi)容或解除合同效力。一、可變更和可撤銷合同的性質(zhì)：主要違反當(dāng)事人意思表示的真實要求。構(gòu)成訴權(quán)：變更和撤銷的主體是法院或仲裁機(jī)構(gòu)?？尚薷暮涂沙蜂N合同的法律條件：因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求撤銷（1）重大誤解：如果行為人對行為的性質(zhì)、對方、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量有錯誤的理解，使行為的后果違背自己的意思，并造成重大損失，可以認(rèn)定為重大誤解。（2）重大誤解的構(gòu)成要件：a.合同一方或雙方對合同主要內(nèi)容有重大誤解。合同雙方無主觀故意。合同一方基于重大誤解訂立合同

d、 誤解一定很嚴(yán)重。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導(dǎo)致雙方在合同基礎(chǔ)上的權(quán)利義務(wù)和相當(dāng)大的利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設(shè)定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設(shè)立是雙方意圖的真實表達(dá)，其實質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應(yīng)予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權(quán)的條件：支付合同。合同雙方的權(quán)利和義務(wù)顯著不平等，這明顯偏離了公平原則。這種不公平是由一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗造成的。該決定表明，公平可以從以下兩個方面進(jìn)行檢驗：① 合同是否對一方明顯不公平：A.雙方的權(quán)利和義務(wù)是否平等b.一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習(xí)慣等② 一方是否故意利用其優(yōu)勢或另一方是否草率、缺乏訂立合同的經(jīng)驗：利益受損的一方是否因缺乏經(jīng)驗或?qū)贤嚓P(guān)內(nèi)容缺乏正確理解，或因某種緊急情況而接受了另一方提出的合同條件，不是出于真正的意愿。如果一方以欺詐手段使另一方違背其真實意圖訂立合同，脅迫或利用他人的危險：只有受害方有權(quán)取消合同（1）欺詐要件：a.合同一方有欺詐意圖。合同一方有欺詐意圖。合同一方有欺詐行為。合同一方對另一方錯誤地表達(dá)了意圖對另一方的合同錯誤意圖和欺詐（2）脅迫：脅迫可以被認(rèn)定為脅迫，迫使另一方作出違背事實的意圖聲明，對公民及其親友的生命、健康、榮譽(yù)、聲譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害，或威脅對榮譽(yù)、聲譽(yù)、財產(chǎn)造成損害，法人等a.故意脅迫b.必須有脅迫行為c.脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法d.對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險：一方利用另一方的危險迫使另一方作出不真實的意思表示，以尋求不正當(dāng)利益，并嚴(yán)重?fù)p害另一方利益的，可以認(rèn)定為利用另一方的危險對方處于危險或緊急需要中。合同一方利用他人的危險。因此，雙方簽訂了一份明顯對另一方造成嚴(yán)重?fù)p害的合同