法院對重大誤解的判斷標準是什么？《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第七十一條規(guī)定：“如果行為人對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量有錯誤的理解，使行為的后果與自己的意思相反，并造成重大損失，則可以認定為重大誤解?！备鶕?jù)上述司法解釋，合同法中的主要誤解包括：。對合同性質(zhì)的誤解當事人就同一事項訂立合同，但對合同標的的性質(zhì)或性質(zhì)有錯誤理解，可能構(gòu)成重大誤解。例如，將租房換賣、借錢換禮物和鍍金物品誤認為純金。但是，如果雙方自愿承擔錯誤的風險，則不應將其視為重大誤解。對雙方具體身份的誤解，例如將a公司誤認為B公司并與其簽訂合同，尤其是在信托合同中，如信托、信貸、委托、存款等；在基于感情和特殊關系的合同中，如禮物、免費貸款等；在基于特定人技能的合同中，如履行，在上述具有個人性質(zhì)的合同中，當事人的誤解是一種重大誤解。在沒有人身性質(zhì)的合同中，如果在實際交易中，有時誤解不會給當事人造成損失，對誤解甚至造成重大損失，也不會構(gòu)成重大誤解。對于需要特定履約能力的合同（一些承諾合同和技術(shù)合同），對身份的錯誤理解也可能被視為重大誤解。具體履約能力是一個難以把握的問題，一般是指當事人具有一定的特定技術(shù)、特定設備，能夠完成一定的行為。例如，甲方希望從乙方處獲得某項專有技術(shù)的實施許可，而丙方的單位名稱與乙方的單位名稱相似，因此甲、丙方簽訂了專有技術(shù)實施許可合同。雖然丙方也擁有專有技術(shù)，但實施條件太差，沒有后續(xù)開發(fā)能力。履約后果將使甲方遭受重大損失。此時，甲方可以基于對主題的誤解要求甲方解除合同。對標的物的誤解，包括對標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等的誤解（1）對目標品種的誤解，如誤購軋鋁廠為軋鋼廠，二鍋頭為茅臺酒。對標的物的誤解將破壞合同的目的，并導致誤解遭受重大損失，這是一種重大誤解。（2）對標的物質(zhì)量的誤解，例如購買假貨作為原件，銷售鉆石作為普通鉆石。如果標的物的質(zhì)量直接關系到締約目的或當事人的重大利益，則誤解會使誤解無法實現(xiàn)締約目的或給當事人的利益造成重大損失，因此應將其視為重大誤解。否則，應視為一般誤解。（3）對標的物規(guī)格的誤解，如將千噸液壓機誤認為是萬噸液壓機等。這種誤解也可以視為對標的物的種類和質(zhì)量的誤解，如果對誤解造成重大損失，則構(gòu)成重大誤解。（4）對數(shù)量、包裝、性能方法的誤解，標的物的履行期等內(nèi)容也將構(gòu)成重大誤解，對誤解造成重大損失。上述內(nèi)容是小編對“重大誤解法院的判決標準是什么”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎他們參加lyba的法律咨詢。com