如何確定重大誤解合同的效力合同法規(guī)定了因重大誤解而訂立的合同，但沒有規(guī)定相關(guān)的具體規(guī)則。如何認(rèn)定重大誤解合同是當(dāng)前理論和實踐中亟待解決的問題，筆者主張區(qū)分重大誤解合同和無根據(jù)合同，區(qū)分重大誤解的救濟規(guī)則和合同解釋規(guī)則；它還解釋了自己對構(gòu)成重大誤解的條件、誤解的內(nèi)容、對重大誤解的原諒、，《中華人民共和國合同法》第五十四條關(guān)于放棄撤銷權(quán)的行為規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷因重大誤解訂立的合同。關(guān)于可撤銷合同的認(rèn)定，《合同法》沒有做出規(guī)定。什么是重大誤解以及如何認(rèn)定是我國合同法理論研究和司法實踐中尚未統(tǒng)一的一個問題，筆者試圖對此進行如下論述：一、重大誤解與合同的失效和合同的解釋密切相關(guān)。應(yīng)進行比較、分析和研究（I）由于重大誤解和未經(jīng)證實的合同而訂立的合同。因重大誤解訂立的合同的效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)，當(dāng)事人可以請求法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷或者變更。因重大誤解訂立的合同，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)成立的合同，或者是已經(jīng)成立并生效的合同。如果根本不成立，且雙方未達(dá)成協(xié)議，則取消或更改將變得毫無目的。普通法不注意概念之間的界限。在我們看來，判例法中確定的許多無效合同都是未經(jīng)證實的合同。我國《合同法》對合同的不成立、解除和無效進行了區(qū)分。因此，應(yīng)將因重大誤解而訂立的合同與尚未訂立的合同區(qū)分開來。這種區(qū)分具有現(xiàn)實意義。如果合同未成立，由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛（如對信賴?yán)娴?a href='http://m.shkps.cn/peichang/46.html' target='_blank' data-horse>賠償請求）受普通訴訟時效（2年）的規(guī)定約束，而如果由于重大誤解而提出取消合同的請求，在排除期（1年）內(nèi)未建立的合同適用。雖然有合同行為或合同形式，但雙方尚未達(dá)成協(xié)議。合同未成立的原因之一是雙方的誤解。由于重大誤解是一個特定的概念，導(dǎo)致合同失敗的誤解不應(yīng)稱為重大誤解。導(dǎo)致合同不成立的誤解主要包括以下幾點：1。對合同性質(zhì)的錯誤理解，主要是單方面的誤解。許多解釋合同法的民法教科書和書籍舉了“將銷售行為理解為贈與行為”的例子，稱這種情況是由于重大誤解而訂立的合同。事實上，對“將銷售行為理解為贈與行為”的誤解只能導(dǎo)致合同不符合我國合同法的理論。由于甲方想將某物出售給乙方，而乙方認(rèn)為甲方想將其交給自己，因此雙方表示不同意并未能達(dá)成協(xié)議，因此應(yīng)承認(rèn)合同未成立。如果這些合同被視為重大誤解，結(jié)果會是什么？是取消銷售還是取消禮物？或者把禮物換成銷售或者把銷售換成禮物？顯然不是。在這種情況下，既沒有銷售也沒有禮品。未成立是指當(dāng)事人未形成協(xié)議，該協(xié)議形成于羅馬法時期。“如果我打算購買位于戈納蘭的一塊土地，但你想在塞普羅尼出售一塊土地，因為買賣合同的標(biāo)的未達(dá)成協(xié)議，買賣合同無效?！边@一觀點與現(xiàn)代合同法理論在原則上并無不同。如果對合同性質(zhì)的誤解是事實錯誤，則設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)顯然與合同的意圖或目的不一致。如果合同的性質(zhì)被誤解，并且不危及合同意圖或目的的實現(xiàn)，合同仍然可以成立。如果雙方由于缺乏法律知識而將合同誤解為銷售合同，這種誤解通常是一種常見的誤解。這種誤解既不能被視為導(dǎo)致合同取消的重大誤解，也不能被視為合同尚未成立。因為這種誤解通常只會誤解合同的“名稱”，對當(dāng)事人合同目的的實現(xiàn)沒有實質(zhì)性影響。對合同標(biāo)的身份的錯誤理解。當(dāng)事人對合同標(biāo)的的身份認(rèn)識錯誤，致使合同無法成立。例如，甲方以A物為合同標(biāo)的，乙方以B物為合同標(biāo)的。這種情況被稱為相互誤解。這是一個“方向性”錯誤，雙方尚未達(dá)成協(xié)議。此類誤解不是導(dǎo)致合同取消或變更的重大誤解。根據(jù)中國《合同法》的精神，相互誤解應(yīng)被視為不成立。對合同標(biāo)的的身份的錯誤理解不能等同于對合同標(biāo)的的“質(zhì)量”和“特征”的錯誤理解。例如，如果一方想要購買燒結(jié)品紅色磚，供應(yīng)商根據(jù)粘貼的品紅色磚交付貨物，這會引起爭議。雙方確定的標(biāo)的物為磁石紅磚。當(dāng)事人對合同標(biāo)的的身份沒有誤解，并就意思表示達(dá)成協(xié)議。合同成立。由于合同標(biāo)的物的“質(zhì)量”和“特征”有錯誤，實際上違背了真實意思，這種情況可以通過對合同的解釋加以補救。如果無法通過對合同的解釋取得令人滿意的結(jié)果，也可以將其視為重大誤解。為了盡可能地保護交易關(guān)系，應(yīng)優(yōu)先采用解釋規(guī)則來處理爭議。對是否有基準(zhǔn)的誤解。當(dāng)事人訂立合同時，錯誤地認(rèn)為標(biāo)的物存在，但后來發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物不存在。對這種情況有兩種法律理解。一般認(rèn)為，標(biāo)的物從一開始就不存在，合同應(yīng)當(dāng)視為無效，因為標(biāo)的物從一開始就不存在，合同的履行不可能發(fā)生效力；另一種觀點認(rèn)為，標(biāo)的物從一開始就不存在，雙方的協(xié)議已經(jīng)失去了目標(biāo)和基礎(chǔ)。最好將其視為合同未成立。筆者認(rèn)為，最好將標(biāo)的物的不存在視為合同的無效。雖然標(biāo)的物是假設(shè)的，但表面協(xié)議已經(jīng)存在，因此這種合同可以視為成立。由于標(biāo)的物從一開始就不存在，一方的付款無法完成，雙方之間的匯兌付款變得不可能。從這一概念出發(fā)，在法理上仍然可以確定合同無效。重要的問題是，標(biāo)的物從一開始就不存在，并且由于重大誤解而無法確認(rèn)為訂立的合同。原因很清楚：由于重大誤解而訂立的合同是在被撤銷之前具有履約效力的合同，并且標(biāo)的物從一開始就不存在，因此該合同不能具有履約效力。編輯提醒，如果該合同被確定為重大誤解，發(fā)生重大誤解的一方可以行使撤銷權(quán)。因此，在簽訂合同時，雙方應(yīng)仔細(xì)解釋合同條款中的每一項。避免未來的糾紛和彼此的損失。當(dāng)然，如果您的情況更復(fù)雜，lyba還提供在線法律咨詢服務(wù)。歡迎您咨詢