新《民法典》將于2021年1月1日起施行，《侵權(quán)責(zé)任法》有效期至2020年12月31日。屆時(shí)，與民法典相抵觸的規(guī)定將失效，并將被新頒布的司法解釋所取代。

在《民法典》施行前，《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療康復(fù)交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及減少的賠償金我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第二款規(guī)定：“賓館、商場、飯店、銀行、機(jī)場、車站、港口的經(jīng)營者，電影院等經(jīng)營場所應(yīng)當(dāng)履行對(duì)消費(fèi)者的安全保護(hù)義務(wù)，“商場不履行安全保護(hù)義務(wù)，造成顧客在商場內(nèi)滑倒，給顧客造成人身損害的，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，“經(jīng)營者不履行對(duì)消費(fèi)者的安全保障義務(wù)，給消費(fèi)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，由此可見，顧客在商場內(nèi)滑倒受傷，商場經(jīng)營者不履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任對(duì)客戶的責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“因侵害他人造成人身傷害的，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理的治療、康復(fù)費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，可見，受害人在侵權(quán)行為中遭受人身損害的，可以依法要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用。此外，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條、第四十八條的規(guī)定，商場、酒店、超市等服務(wù)單位的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對(duì)顧客履行安全保障義務(wù)。不履行安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，商場、酒店、超市等公共場所經(jīng)營者將構(gòu)成侵權(quán)。可見，如果消費(fèi)者摔倒在商場住院，商場經(jīng)營者未履行安全保護(hù)義務(wù)，消費(fèi)者不僅可以要求商場經(jīng)營者賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，但同時(shí)也要求商場賠償因工作延誤而減少的收入。

作為開放式公共場所的管理者，超市應(yīng)盡最大努力保護(hù)他人不受人身和財(cái)產(chǎn)損害，并采取必要措施防止或減輕損害。而這種擔(dān)保義務(wù)通常是在當(dāng)事人之間沒有合同的情況下產(chǎn)生的一種要求。一方有義務(wù)為另一方的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全采取積極行動(dòng)。超市在社會(huì)活動(dòng)中是為了謀取利益的，因此它應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的保障義務(wù)。根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第二款規(guī)定：“賓館、商場、飯店、銀行、機(jī)場、車站、港口、電影院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者履行安全保護(hù)義務(wù)。”商場不履行安全保護(hù)義務(wù)的，造成顧客在商場內(nèi)滑倒，給顧客造成人身損害的，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，“經(jīng)營者不履行對(duì)消費(fèi)者的安全保障義務(wù)，給消費(fèi)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，由此可見，顧客在商場內(nèi)滑倒受傷，商場經(jīng)營者不履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任對(duì)客戶的責(zé)任。

以上是相關(guān)答案。超市屬于公共場所，應(yīng)注意自身的安全管理，盡到保護(hù)消費(fèi)者安全的職責(zé)。但是，父母作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該時(shí)刻盡到監(jiān)護(hù)和照顧孩子的義務(wù)。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎