《合同法》關(guān)于調(diào)解協(xié)議的可修改性和可撤銷性的規(guī)定一、可修改和可撤銷合同的性質(zhì)：。它主要違背了當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性要件。訴訟權(quán)利的形式：變更、撤銷權(quán)行使的主體是法院或仲裁機(jī)構(gòu)。可修改和可撤銷合同的法律條件：。由于重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求撤銷（1）重大誤解：如果行為人對行為的性質(zhì)、對方、標(biāo)的的的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量有錯(cuò)誤的理解，使得行為的后果與其自身的意義相反，并造成重大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。（2）重大誤解的構(gòu)成要件：，合同雙方?jīng)]有主觀意圖。合同一方基于重大誤解訂立合同，誤解必須是重大的。訂立合同時(shí)明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗(yàn)，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導(dǎo)致雙方在合同基礎(chǔ)上的權(quán)利義務(wù)和相當(dāng)大的利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設(shè)定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設(shè)立是雙方意圖的真實(shí)表達(dá)，其實(shí)質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應(yīng)予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權(quán)的條件：支付合同，合同雙方的權(quán)利和義務(wù)顯著不平等，這明顯偏離了公平原則。這種不公平是由一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)造成的。該決定表明，公平可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)：① 合同是否對一方明顯不公平：A、雙方權(quán)利義務(wù)是否平等b、一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習(xí)慣等② 一方是否故意利用其優(yōu)勢或另一方是否草率、缺乏訂立合同的經(jīng)驗(yàn)：利益受損的一方是否因缺乏經(jīng)驗(yàn)或?qū)贤嚓P(guān)內(nèi)容缺乏正確理解，或因某種緊急情況而接受了另一方提出的合同條件，不是出于真正的意愿。如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險(xiǎn)使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同：只有受害方有權(quán)取消索賠。（1）欺詐要件：a.合同一方有欺詐意圖，b.合同一方有欺詐行為，合同對另一方錯(cuò)誤地表達(dá)了意圖。合同對另一方的錯(cuò)誤意圖與欺詐之間存在因果關(guān)系。（2）脅迫：脅迫可以被認(rèn)定為脅迫，通過對生命、健康、榮譽(yù)、聲譽(yù)造成損害，迫使另一方作出與事實(shí)相反的意圖陳述，公民及其親友的財(cái)產(chǎn)等，或者以損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等為威脅的，故意脅迫的，必須有脅迫的，脅迫缺乏合法性的：脅迫手段不合法或者目的不合法的，對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險(xiǎn)：一方利用另一方的危險(xiǎn)迫使另一方作出不真實(shí)的意思表示，以尋求不正當(dāng)利益，并嚴(yán)重?fù)p害另一方利益的，可以認(rèn)定為利用另一方的危險(xiǎn)對方處于危險(xiǎn)或緊急需要時(shí)，合同一方利用他人的危險(xiǎn)，雙方訂立了明顯嚴(yán)重?fù)p害另一方利益的合同，以上都是關(guān)于合同法關(guān)于調(diào)解協(xié)議的可變更和可撤銷的規(guī)定。我希望這對你有幫助。對于那些經(jīng)常簽署合同的人來說，本文的內(nèi)容特別有用。你可以了解更多。如果您的情況更復(fù)雜，律師吧還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢