因脅迫而訂立的合同應(yīng)滿足哪些要素？首先，脅迫人具有脅迫意圖。所謂脅迫意圖，首先是指被脅迫者意識到自己的行為會給被脅迫者造成心理恐怖時(shí)，故意進(jìn)行威脅；其次，脅迫者希望通過脅迫行為使被脅迫者做出某種意圖的表達(dá)。一般來說，脅迫的意圖不包括希望通過脅迫獲得某種利益的脅迫者，營利只是動機(jī)問題。正是因?yàn)槊{迫者有脅迫的意圖，所以其過錯(cuò)程度相對較大。其次，脅迫者實(shí)施了脅迫行為。如上所述，脅迫包括威脅他人造成損害或直接造成損害。脅迫者不僅可以威脅對公民及其親友造成損害，還可以威脅對法人造成損害。脅迫并不一定取決于傷害是否嚴(yán)重。只要一方表示其正在或正在造成的傷害足以讓另一方感到害怕，就可以構(gòu)成脅迫。應(yīng)當(dāng)指出，由于脅迫是針對特定當(dāng)事方進(jìn)行的，因此判斷是否構(gòu)成脅迫應(yīng)基于特定受害者而不是普通人在當(dāng)時(shí)的情況下是否感到恐懼。即使普通人不感到恐懼，而受害者感到恐懼，也可以構(gòu)成脅迫。脅迫通常是為了迫使另一方在訂立合同時(shí)訂立合同。合同訂立后，一方也可以通過脅迫另一方變更或終止合同構(gòu)成脅迫。如果脅迫的目的不是強(qiáng)迫對方訂立合同，則該行為將構(gòu)成侵權(quán)或其他違法行為，不存在脅迫訂立合同的問題。第三，被脅迫人因脅迫而訂立合同。也就是說，一方的脅迫行為使另一方產(chǎn)生心理恐懼，即因?yàn)樗媾R或?qū)⒚媾R損害，它產(chǎn)生一種恐怖和恐懼。在這種心理狀態(tài)的控制下，被脅迫者被迫簽訂合同。由于受脅迫者是在脅迫下訂立合同的，其意圖表達(dá)不真實(shí)。但是，如果脅迫方的脅迫行為沒有導(dǎo)致被脅迫者恐懼，甚至沒有恐懼，但沒有作出某種意圖表達(dá)，則不能認(rèn)為脅迫行為與被脅迫者的意圖表達(dá)之間存在因果關(guān)系。第四，脅迫是非法的。脅迫對另一方施加一種脅迫和威脅，這種脅迫和威脅必須是非法的，沒有法律依據(jù)。如果一方有正當(dāng)理由對另一方施加壓力，則不構(gòu)成脅迫。此外，合同簽訂后，如果一方拒絕履行合同，另一方將提起訴訟或其他法律手段，向另一方施加壓力，要求其履行合同，這不構(gòu)成脅迫