撤銷權(quán)的行使僅限于債權(quán)。如果債權(quán)是連帶的，所有債權(quán)人可以共同行使撤銷權(quán)，或者連帶債權(quán)人中的一人可以提起訴訟。如果多個(gè)債權(quán)人的權(quán)利因同一債務(wù)人的行為而受到損害，則每個(gè)債權(quán)人都有權(quán)提起訴訟，但其請(qǐng)求的范圍僅限于其各自的債權(quán)人權(quán)利的范圍，作為撤銷權(quán)的標(biāo)的物，債權(quán)人權(quán)利的金額自然不能超過，超額部分不能納入撤銷權(quán)的行使范圍。值得注意的是，撤銷權(quán)的標(biāo)的物，即被放棄的債權(quán)，以及無償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的范圍。對(duì)于具有個(gè)人屬性的人，以及是否可以將形成權(quán)和物權(quán)作為撤銷權(quán)的標(biāo)的，筆者認(rèn)為，這些非貨幣性支付行為在程序操作中很難行使撤銷權(quán)，這對(duì)債權(quán)的保全意義不大，并且容易對(duì)債權(quán)人造成不當(dāng)干預(yù)，因此不應(yīng)將其作為撤銷權(quán)的標(biāo)的物。撤銷權(quán)的行使是以債權(quán)人的名義而不是以債務(wù)人的名義進(jìn)行的。作為一種實(shí)體權(quán)利，撤銷權(quán)排除了債務(wù)人在行使過程中決定其自身財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，直接主張?jiān)撔袨閷?duì)與債務(wù)人有關(guān)系的第三人無效。從表面上看，這種排除債務(wù)人的行為似乎背離了債務(wù)的相對(duì)性，然而，債權(quán)的擴(kuò)張不是任意的，而是合法的，是以法律規(guī)定為基礎(chǔ)的。從最終目的來看，債權(quán)人的撤銷權(quán)不損害債務(wù)人的原始利益，也不損害次債務(wù)人的原始利益，而是要求債務(wù)人以公平合理、等價(jià)有償?shù)男袨楸Ｈ珎鶛?quán)，這完全符合法律精神。撤銷權(quán)的行使只能由人民法院依法解決。各級(jí)仲裁機(jī)構(gòu)和調(diào)解組織不得受理撤銷權(quán)糾紛案件。撤銷權(quán)是債權(quán)人根據(jù)其債權(quán)向債務(wù)人以外的第三人主張的，在行使過程中存在一定風(fēng)險(xiǎn)。因此，程序要求相對(duì)嚴(yán)格且保密，因此更適合由人民法院解決訴訟。行使撤銷權(quán)的效力直接延伸至債務(wù)人以外的第三方。在傳統(tǒng)意義上，債權(quán)人應(yīng)要求債務(wù)人取消其對(duì)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處置，然后償付債權(quán)人，或改變價(jià)格。然而，債務(wù)人不當(dāng)處分債權(quán)的原因，實(shí)質(zhì)上是涉嫌逃避債務(wù)，對(duì)其而言，在撤銷后清償似乎不切實(shí)際，但這也極大地?fù)p害了債權(quán)人主張撤銷權(quán)的積極性。因此，撤銷權(quán)的行使應(yīng)由債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不當(dāng)處分的受益人直接主張。人民法院認(rèn)定其撤銷權(quán)成立后，債務(wù)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分對(duì)債務(wù)人和受讓人自始無效。這一做法在理論和實(shí)踐上都具有很強(qiáng)的適用性，特別是在實(shí)踐中，以上是對(duì)《萊巴》編輯帶給您的關(guān)于“合同解除權(quán)”的相關(guān)法律知識(shí)的解釋。通用域名格式。你可以仔細(xì)閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結(jié)合自己的實(shí)際情況加以處理。我希望編輯的回答能對(duì)你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)聯(lián)系我們的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)