1、 可撤銷合同的類型

首先，它們是由于重大誤解而訂立的

第二，簽訂合同時明顯不公平。我們這里說的是“明顯不公平”，不是一點點不公平，而是“簽訂合同時明顯不公平”。從事商業(yè)活動總是有風險的。有些人掙錢，有些人輸錢，這很正常。履約中產(chǎn)生的風險不屬于該范圍，因此我們應將明顯的不公平與正常風險區(qū)分開來。第三，一方以欺詐、脅迫或利用另一方的危險違背另一方的真實意圖訂立的合同。合同解除制度的規(guī)定是為了體現(xiàn)和維護公平自愿原則，為當事人提供救濟手段?！?a href='http://m.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》明確規(guī)定，只有受害方有權提出變更或撤銷，有過錯的一方不能提出變更或撤銷，但也要賠償另一方因可撤銷合同不同于無效合同而遭受的損失。無效合同損害國家和社會公共利益，可撤銷合同對一方當事人明顯不公平。因此，程序和后果并不完全相同?？沙蜂N合同與無效合同的區(qū)別在于：第一，可撤銷合同必須由當事人提出，當事人可以選擇變更或解除。第二，當事人承擔舉證責任。無論是重大誤解，是否明顯不公平，另一方是否采取欺詐、脅迫或利用他人危險，請求人應當提供證據(jù)。第三，在人民法院或仲裁機構作出裁決之前，合同仍然有效。如果合同內容發(fā)生變化，則應根據(jù)合同執(zhí)行。如果它被撤銷，從一開始就沒有法律約束力。第四，撤銷權的行使有一定的期限。撤銷權人自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權的，或者在知道撤銷原因后以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權的，撤銷權消滅。因此，有必要設定期限，因為民事關系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于社會穩(wěn)定。同時，時間間隔太長，不容易處理，《民法通則》和《合同法》規(guī)定，如果合同明顯不公平，一方有權要求人民法院或仲裁機構更改或取消合同。合同是當事人之間建立、變更和終止民事權利義務關系的協(xié)議。它是當事人意思自治的結果。當事人可以變更或解除明顯不公平的合同，這也是當事人意思自治的結果。第二，如何確定重大誤解。所謂重大誤解是指一方當事人因自身過錯誤解合同內容而訂立合同。誤解直接影響到當事人的權利和義務。誤解可以是單方面的理解（例如，賣方錯誤地將一個主題視為另一個主題），也可以是雙方之間的誤解（例如，買方和賣方錯誤地將原本是復制品的油畫視為真品）。重大誤解必須滿足某些條件，才能構成并產(chǎn)生導致合同變更或取消的法律后果。主要誤解包括以下因素：

1。一定是表意文字由于誤解而表達了意圖

首先，表意文字應該表達自己的意思，否則就無法評估是否存在誤解問題：其次，表意文字的意思表達必須是由誤解引起的，即，對象形文字的錯誤理解與其意義表達之間存在因果關系。在法律上，對合同內容肯定存在重大誤解，一般誤解并不總是導致合同取消。我國司法實踐認為，重大誤解必然是對合同主要內容的誤解。因為在誤解合同主要內容的情況下，當事人的權利和義務可能會受到影響，被誤解的一方的合同目的可能無法實現(xiàn)。如果只有合同的非主要條款被誤解，并且不影響當事人的權利和義務，則不應將其視為重大誤解。根據(jù)《意見》第71條：“如果行為人對行為的性質、另一方當事人、標的物的種類、質量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤理解，使行為的后果與其本身的意思相反，并造成重大損失，則可以認定為重大誤解。誤解是由誤解一方當事人自己的過錯造成的，而不是由他人的欺騙造成的或不當影響。通常情況下，是表意文字的疏忽大意造成的疏忽行為。如果表意文字有故意或重大疏忽，例如表意文字在對方提交的合同草案上簽字蓋章而沒有看一眼，行為人無權要求撤銷，法律不允許當事人在任何時候基于其故意或重大過失提出撤銷。誤解是被誤解方的非故意行為，如果表意文字在簽署合同時故意保留其真實意愿，或在明知誤解合同的情況下與另一方訂立合同，則表明表意文字希望追求其意愿表達的效果。在這種情況下，不存在意愿表達不真實的問題，因此不能將其視為重大誤解。上述知識是小編對“可撤銷合同”相關問題的回答。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，可撤銷合同的類型包括因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時明顯不公平的合同等。我希望這能對您有所幫助。本網(wǎng)站致力于打造一個優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如果您有任何問題，歡迎來到律師咨詢