[案件簡介]1992年11月5日，劉與一家造紙廠簽訂了“1993年經(jīng)營合同”。合同規(guī)定合同期限為1年（即1993年1月23日至1994年2月9日）；1993年1月12日支付合同利潤3萬元。合同簽訂后，劉沒有親自承包造紙廠，而是將造紙廠的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了莊、榮家、榮義等7人，由他們履行了1993年的經(jīng)營合同。莊擔(dān)任廠長，榮a擔(dān)任出納，榮B擔(dān)任會計(jì)，但七家合伙承包商對合伙合同的投資、損益、債權(quán)債務(wù)和承諾比例不一致。1993年下半年，由于合伙人之間的意見分歧，合伙企業(yè)發(fā)生糾紛，合伙人解散。合伙企業(yè)解散時(shí)，合伙人未能結(jié)清合伙企業(yè)的損益2001年12月21日，莊要求當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)司法所進(jìn)行調(diào)解，理由是他仍有未付發(fā)票和預(yù)付款88849.67元，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，但雙方未能達(dá)成協(xié)議。2002年11月16日，原告莊向福建省尤溪縣法院提起訴訟，要求其他六名合伙人在訴訟過程中共同承擔(dān)合伙期債務(wù)88849.67元，以了解雙方在合伙期內(nèi)的財(cái)務(wù)賬目及損益的相關(guān)情況，法院依職權(quán)委托尤溪縣**有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所對原、被告在合伙承包造紙廠期間的財(cái)務(wù)賬目及損益進(jìn)行評估，但該會計(jì)師事務(wù)所回復(fù)稱，由于合伙經(jīng)營期內(nèi)的賬目不完整，沒有財(cái)務(wù)憑證，無法確認(rèn)。法院認(rèn)為，合伙人在合伙經(jīng)營期內(nèi)的財(cái)務(wù)賬目和損益應(yīng)由所有合伙人共同結(jié)算，利潤和損失應(yīng)根據(jù)投資比例和協(xié)議進(jìn)行分配和承擔(dān)。原告和被告在合伙期內(nèi)沒有共同結(jié)算財(cái)務(wù)賬目和損益，會計(jì)師事務(wù)所無法確認(rèn)七名合伙人在合同經(jīng)營期內(nèi)的損益。原告莊要求其他六名合伙人共同承擔(dān)合伙期內(nèi)的債務(wù)88849.67元。由于證據(jù)不足，法院不予支持。因此，原告莊的主張被駁回?！吨袊穹ㄍ▌t》第31條規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)就出資額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、合伙企業(yè)成立、退出、合伙企業(yè)終止等事項(xiàng)達(dá)成書面協(xié)議。《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定，當(dāng)事人有責(zé)任為其主張?zhí)峁┳C據(jù)。《最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者被駁回的事實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，盡管原告和被告未簽署合伙協(xié)議，但所有合伙人應(yīng)共同結(jié)算合伙企業(yè)解散時(shí)合伙期內(nèi)的財(cái)務(wù)賬目和損益。由于原告和被告未能結(jié)清合伙期內(nèi)的財(cái)務(wù)賬目和損益，以及合伙期內(nèi)的財(cái)務(wù)賬目和憑證不完整，相關(guān)部門無法對合伙賬目和損益進(jìn)行審計(jì)和確認(rèn)。原告無法提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。當(dāng)然，法院無法支持原告的主張，因此判決駁回了原告的主張

在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會大潮中，合伙企業(yè)隨處可見，合伙糾紛時(shí)有發(fā)生。合伙期間，合伙人應(yīng)當(dāng)建立健全財(cái)務(wù)制度，妥善保管財(cái)務(wù)帳目和憑證，妥善處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系。合伙企業(yè)終止時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)清算，及時(shí)分配盈余，及時(shí)償還債務(wù)，以防止類似案件的發(fā)生。以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在指定區(qū)域在線選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細(xì)信息