案例：2005年5月，淮安市**公司通過(guò)陸、沈的介紹，向清河區(qū)一居委會(huì)借款4萬(wàn)元。陸和沈?yàn)?*公司的貸款提供了連帶擔(dān)保責(zé)任。后來(lái)，由于**公司沒(méi)有還款，居委會(huì)向法院提起上訴，法院裁定**公司償還貸款，陸和沈承擔(dān)連帶還款責(zé)任。判決生效后，**公司、陸先生和沈先生沒(méi)有償還。2007年3月，居委會(huì)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)**公司沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。法院依法傳喚了陸和沈，要求他們承擔(dān)連帶還款責(zé)任。在談話中，沈先生拿出了2006年4月17日與居委會(huì)簽訂的協(xié)議，協(xié)議中說(shuō)，由于沈先生無(wú)力還款，居委會(huì)免除了對(duì)沈先生的連帶擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于如何執(zhí)行本案，有四點(diǎn)看法：一是如果居委會(huì)放棄了對(duì)沈先生享有的權(quán)利，應(yīng)視為將該債權(quán)放棄給另一擔(dān)保人，本案應(yīng)終止。2、 本協(xié)議是對(duì)擔(dān)保人沈先生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重新定義，并不直接影響擔(dān)保人陸先生的義務(wù)。在承擔(dān)所有義務(wù)后，陸先生可以向業(yè)主行使追索權(quán)。3、 在這種情況下，債權(quán)人和擔(dān)保人沈先生之間的棄權(quán)協(xié)議應(yīng)被視為無(wú)效。由于該協(xié)議侵犯了擔(dān)保人魯?shù)暮戏?quán)益，法院仍可以對(duì)沈和魯進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。4、 兩個(gè)擔(dān)保人對(duì)主要債務(wù)人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。兩個(gè)擔(dān)保人之間存在分擔(dān)責(zé)任關(guān)系。由于雙方未就股份比例達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)按照一半股份的原則承擔(dān)責(zé)任。鑒于債權(quán)人將債權(quán)讓與其中一名擔(dān)保人沈，僅執(zhí)行擔(dān)保人主債務(wù)的一半，即貸款2萬(wàn)元。com同意第四種觀點(diǎn)，理由是：第一，連帶擔(dān)保責(zé)任是主債務(wù)人與擔(dān)保人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中的兩個(gè)擔(dān)保人是對(duì)債權(quán)人的責(zé)任主體。根據(jù)中國(guó)民法通則，共同債務(wù)人有義務(wù)向債權(quán)人清償債務(wù)。換言之，債權(quán)人可以要求一個(gè)或多個(gè)甚至所有債務(wù)人全部或部分付款，被請(qǐng)求的債務(wù)人不得以其超過(guò)其份額為由提出抗辯。連帶債務(wù)有兩個(gè)內(nèi)部效應(yīng)：一是連帶債務(wù)人中的一方因清算、托管、抵銷、混淆、解除和完成而終止部分或全部債務(wù)，對(duì)所有債務(wù)人有效，其他債務(wù)人可以免除對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，在共同債務(wù)人范圍內(nèi)，仍然是按份債務(wù)。也就是說(shuō)，如果一個(gè)共同債務(wù)人免除其他債務(wù)人因還款或其他行為而履行其義務(wù)，他有權(quán)要求償還其他每個(gè)債務(wù)人所承擔(dān)的股份。這項(xiàng)權(quán)利被稱為請(qǐng)求權(quán)。各連帶債務(wù)人的債務(wù)份額按照協(xié)議確定，法定債務(wù)可以按照法律規(guī)定確認(rèn)；如果雙方之間沒(méi)有法律或協(xié)議，則平等分享。因此，另一擔(dān)保人魯承擔(dān)上述債務(wù)的一半有法律依據(jù)。以上是《萊巴報(bào)》編輯就債權(quán)人放棄其權(quán)利時(shí)連帶擔(dān)保責(zé)任的執(zhí)行和處理提供的相關(guān)信息。通用域名格式。我希望它能對(duì)你有所幫助。那么，閱讀本案后，您是否知道債權(quán)人放棄權(quán)利時(shí)連帶擔(dān)保責(zé)任的履行？如果您有任何疑問(wèn)，歡迎您在線咨詢