【案件事實(shí)】2005年4月2日，原告李與被告黃等人共同成立合伙企業(yè)。2007年1月20日，由于各種原因，原告在被告（其他合伙人）一致同意下退出合伙企業(yè)，雙方結(jié)算了當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)的資產(chǎn)。和解結(jié)果是，被告應(yīng)向原告分配2.1萬(wàn)元利潤(rùn)。因此，原告和被告簽署了21000元的借據(jù)，并約定了利潤(rùn)的支付日期。期限屆滿后，被告沒(méi)有支付任何款項(xiàng)。經(jīng)原告多次追索，被告認(rèn)為原告退出合伙企業(yè)后，合伙企業(yè)遭受了損失，原告也應(yīng)對(duì)該損失負(fù)責(zé)，因此，它不愿意向原告支付利潤(rùn)，對(duì)此有兩種意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)是合伙企業(yè)的合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)首先用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)償還其外債。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡?a href='http://m.shkps.cn/zhaiwu/4.html' target='_blank' data-horse>債務(wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。因此，在本案中，原告和被告均應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。由于合伙企業(yè)已發(fā)生虧損，原告和被告作為合伙人均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此不再向原告支付利潤(rùn)。相反，如果合伙企業(yè)的資產(chǎn)不足以償還債務(wù)，原告還將對(duì)第三方承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種意見(jiàn)是，由于原告已退出合伙企業(yè)，原則上不再對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但只有在特殊情況下，筆者才同意第二種意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙法》第五十三條的規(guī)定，明確規(guī)定“退伙人對(duì)因退伙前的原因產(chǎn)生的合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任”，因此，一名合伙人退出后，其他合伙人應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況與他結(jié)算，退出的合伙人僅對(duì)因退出前的原因而產(chǎn)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，退出合伙企業(yè)后，不再對(duì)由此產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明損失是基于原告退伙前的原因，因此原告對(duì)此不負(fù)責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付2.1萬(wàn)元的債務(wù)。徐*青