當合伙債務(wù)與合伙人個人債務(wù)并存時，我國法律沒有明確規(guī)定如何確定優(yōu)先履行債務(wù)。關(guān)于如何解決兩種債務(wù)償還之間的沖突，司法實踐中存在著不同的做法。在實踐中，大多數(shù)人主張適用雙重優(yōu)先原則，原因有兩個：第一，《最高人民法院司法解釋》和《合伙法》償債條款的規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了雙重優(yōu)先原則的價值取向。其次，雙重優(yōu)先原則比傳統(tǒng)的同時求償原則更為合理和科學(xué)。反對雙重優(yōu)先權(quán)原則的大陸法系國家，如德國，傾向于放棄同時求償原則，而規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，這反映了國際法律發(fā)展的方向，即合伙企業(yè)債務(wù)的償還方式（1）普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任，是對《合伙法》第2條的補充“普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任”，第三十九條“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人由此承擔無限連帶責(zé)任”，由此可見，合伙企業(yè)應(yīng)當首先以企業(yè)財產(chǎn)承擔合伙企業(yè)的債務(wù)。從“人文合作”的特點來看，普通合伙人應(yīng)當承擔無限連帶責(zé)任。（2）有限合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔有限責(zé)任?！逗匣锓ā返?條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔責(zé)任”。從“資本合并”的特點出發(fā)，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)承擔責(zé)任。有利于合伙企業(yè)的融資，避免投資者因擔心承擔無限連帶責(zé)任而對合伙企業(yè)產(chǎn)生威懾（3）特殊普通合伙企業(yè)承擔責(zé)任的特殊方式《合伙法》第57條“一名合伙人或者多名合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當承擔無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔責(zé)任。全體合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)和其他債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任非因合伙企業(yè)在其執(zhí)業(yè)活動中的故意或重大過失造成的?！胺蛇€規(guī)定，合伙人因故意或重大過失給合伙企業(yè)造成損失的，應(yīng)當按照約定承擔賠償責(zé)任。以上是小編為您編寫的相關(guān)知識。我相信您通過上述知識已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況更為復(fù)雜，律師吧還提供在線律師咨詢服務(wù)锿。歡迎您參加法律咨詢