【有限合伙】改變企業(yè)形式和有限合伙企業(yè)破產(chǎn)的問題通常只是風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)和企業(yè)家愿意采用的組織形式。企業(yè)逐步形成規(guī)模并取得一定效益后，企業(yè)的組織形式就有可能發(fā)生變化。最常見的方式是將有限合伙企業(yè)改為股份公司，然后尋求公司上市。例如，**蓋茨創(chuàng)建的微軟在內(nèi)部有限合伙結(jié)構(gòu)和外部風(fēng)險(xiǎn)資本的支持下，在完成早期資本積累后，已發(fā)展成為上市公司?？紤]到在實(shí)踐中，有限合伙更多的是一種過渡性的企業(yè)組織形式，有限合伙協(xié)議的期限一般不長，確實(shí)有必要進(jìn)一步研究是否有必要在我國立法中充分考慮有限合伙的這一特點(diǎn)，并根據(jù)傳統(tǒng)大陸法系理論對有限合伙企業(yè)組織形式變更的規(guī)則作出相應(yīng)的規(guī)定，企業(yè)組織形式的變化有一定的限制。一般認(rèn)為，無限公司和股份公司可以相互轉(zhuǎn)換，有限公司可以轉(zhuǎn)換為股份公司，但一般禁止將人性公司轉(zhuǎn)換為資本性質(zhì)公司，例如，德國《公司形式變更法》第二章允許無限公司或股份公司變更為股份公司或股份公司，并詳細(xì)規(guī)定了相關(guān)的法律程序，值得我國立法。雖然有限合伙與普通合伙相互轉(zhuǎn)化沒有理論障礙，但相關(guān)程序也應(yīng)在立法中明確規(guī)定，不宜作出簡單的授權(quán)規(guī)定，破產(chǎn)法是否適用于有限合伙？作者認(rèn)為，這個(gè)問題沒有絕對的答案。關(guān)鍵在于一國破產(chǎn)法是否承認(rèn)自然人破產(chǎn)。就我國而言，現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法不承認(rèn)自然人有破產(chǎn)能力。如果修訂后的《企業(yè)破產(chǎn)法》保持了這一立場，破產(chǎn)法不應(yīng)適用于有限合伙企業(yè)（也不適用于普通合伙企業(yè)）。由于普通合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，當(dāng)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，合伙人有義務(wù)使用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償合伙企業(yè)的債務(wù)。即使合伙企業(yè)解散，且在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配完成后，有一名債權(quán)人尚未全額償還債務(wù)，該債權(quán)人也可以要求任何普通合伙人償還債務(wù)，直到全部償還為止。因此，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)并不構(gòu)成全部償債財(cái)產(chǎn)，合伙企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行破產(chǎn)清算意義不大。只要沒有自然人破產(chǎn)，當(dāng)合伙企業(yè)的全部資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，即使普通合伙人也無法繼續(xù)清償合伙企業(yè)的債務(wù)，債權(quán)人也不能再申請普通合伙人破產(chǎn)。相反，如果修訂后的《企業(yè)破產(chǎn)法》承認(rèn)自然人有破產(chǎn)能力，則破產(chǎn)法應(yīng)適用于有限合伙企業(yè)（以及普通合伙企業(yè)）。因?yàn)橐坏﹤鶛?quán)人發(fā)現(xiàn)合伙企業(yè)本身或任何普通合伙人可能得不到充分賠償，只要法律允許自然人破產(chǎn)，合伙企業(yè)的每個(gè)債權(quán)人都將考慮請求對所有普通合伙人啟動(dòng)破產(chǎn)程序，旨在將可能用于償還合伙企業(yè)債務(wù)的所有財(cái)產(chǎn)納入債務(wù)償還程序。另一方面，如果合伙企業(yè)的所有資產(chǎn)不足以償還債務(wù)，但至少有一名普通合伙人仍有能力償還債務(wù)，則該人將償還合伙企業(yè)的所有債務(wù)。這樣，由于債務(wù)已全部清償，合伙企業(yè)可以正常解散，無需對其進(jìn)行破產(chǎn)程序。由此可見，由于合伙企業(yè)不是一個(gè)獨(dú)立的責(zé)任主體，沒有其完全獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立的人格，當(dāng)法律規(guī)定自然人有能力破產(chǎn)時(shí)，只要一名普通合伙人沒有破產(chǎn)，合伙企業(yè)就不會(huì)破產(chǎn)；合伙企業(yè)的破產(chǎn)意味著所有普通合伙人的破產(chǎn)，所有普通合伙人的破產(chǎn)也意味著合伙企業(yè)的破產(chǎn)。比較上述兩種情況，不難看出，從保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人利益的角度來看，更合理的做法是承認(rèn)自然人有破產(chǎn)的能力（即承認(rèn)合伙企業(yè)有破產(chǎn)的能力）。因?yàn)?，?dāng)所有普通合伙人都無法償還債務(wù)時(shí)，如果合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和所有普通合伙人的財(cái)產(chǎn)沒有完整有序的破產(chǎn)清算程序，一些債權(quán)人可能會(huì)因?yàn)閮?yōu)先購買權(quán)而獲得大部分甚至全部付款，而其他債權(quán)人可能無法獲得付款或僅獲得一小部分付款，這不能體現(xiàn)民法中債權(quán)人平等的原則。相反，如果合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和所有普通合伙人的財(cái)產(chǎn)能夠在整個(gè)合伙企業(yè)的債權(quán)人之間公平分配，即使所有債權(quán)人最終都沒有得到全額償付，所有債權(quán)人在得到償付時(shí)都將得到公平待遇。破產(chǎn)法適用于合伙企業(yè)。除合伙企業(yè)的債權(quán)人外，所有普通合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也包括在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，并且還必須考慮每個(gè)普通合伙人的相對債權(quán)人。這兩類債務(wù)人之間的利益平衡使得有必要在合伙企業(yè)破產(chǎn)程序的設(shè)計(jì)中體現(xiàn)這一特殊性。在這方面，美國破產(chǎn)法中的“雙重優(yōu)先權(quán)制度”妥善解決了這一問題，值得我們立法。所謂雙重優(yōu)先權(quán)制度，就是將合伙企業(yè)視為一個(gè)相對獨(dú)立的主體，與合伙人分離，而不承認(rèn)合伙企業(yè)為一個(gè)獨(dú)立實(shí)體。每個(gè)財(cái)產(chǎn)都有相對獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，每個(gè)財(cái)產(chǎn)都對應(yīng)于自己的債權(quán)人。兩個(gè)債權(quán)人相互獨(dú)立，對各自的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先債權(quán)。簡而言之，企業(yè)債權(quán)人以企業(yè)財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，而個(gè)人債權(quán)人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙企業(yè)債務(wù)，剩余部分用于清償合伙人個(gè)人債務(wù)；合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先用于清償個(gè)人債務(wù)，其余財(cái)產(chǎn)在清償個(gè)人債務(wù)后用于清償合伙企業(yè)債務(wù)。在雙重優(yōu)先權(quán)制度下，一方面，合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人優(yōu)先于合伙企業(yè)的債權(quán)人，這不利于合伙企業(yè)的債權(quán)人；另一方面，合伙企業(yè)的債權(quán)人可以先于合伙人的個(gè)人債權(quán)人從合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)中獲得付款，這在一定程度上有利于合伙企業(yè)的債權(quán)人，以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯(lián)網(wǎng)上有許多律師可以為您提供服務(wù)。此外，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細(xì)信息