由于損害賠償?shù)哪康氖菑浹a受害人遭受的財產(chǎn)損失，賠償范圍主要取決于財產(chǎn)損失的后果，而不是違約方主觀過錯的程度。完全賠償是違約后損害賠償?shù)囊豁椫匾瓌t，也是違約各方責(zé)任的一個標準。許多國家的法律從充分賠償原則出發(fā)，根據(jù)不同情況，通過賠償?shù)姆绞?，要求被害人在合同訂立前或者合同按時履行時歸還原國。損害賠償不僅應(yīng)包括受害人所遭受的全部實際損失，還應(yīng)包括可得利益的損失，這是充分賠償原則的具體體現(xiàn)。

中國法律也采用全額賠償原則。《民法通則》第一百一十二條規(guī)定：“一方的違約責(zé)任相當(dāng)于另一方所遭受的損失”，另一方所遭受的損失是因違約造成的全部財產(chǎn)損失?！秾ν?a href='http://m.shkps.cn/contract/146.html' target='_blank' data-horse>經(jīng)濟合同法》第十九條規(guī)定：“一方的違約責(zé)任相當(dāng)于另一方的損失，但不得超過違約方在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約可能造成的損失”，由此可見，全額賠償原則是我國合同法的一項重要規(guī)定。所謂可得利益，是指合同履行完畢后能夠?qū)崿F(xiàn)和取得的財產(chǎn)性利益。也有學(xué)者將其稱為“財產(chǎn)增值利益的預(yù)期實現(xiàn)和獲得”或“因違約方違約而造成的應(yīng)有利益的損失”?，F(xiàn)有收益具有以下特點：一是未來?？傻美媸且环N未來利益，在違約發(fā)生時，合同當(dāng)事人并不實際享有這種未來利益，而只能通過合同的實際履行來實現(xiàn)。第二，期望?？傻美媸钱?dāng)事人在合同簽訂期間履行合同取得的利益。利益是當(dāng)事人在簽訂合同時能夠合理預(yù)見的，可得利益的損失也是當(dāng)事人能夠預(yù)見的損失。第三，現(xiàn)有利益雖然不是實際享有的，但不是想象的，而是具有一定的現(xiàn)實性，即具有實現(xiàn)的條件。只要合同按時履行，雙方都能得到。在正常情況下，當(dāng)事人為實現(xiàn)這一利益已經(jīng)做了一定的準備，所以現(xiàn)有的利益也有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利益的基礎(chǔ)和條件。

所謂可得利益損失，是指違約行為的發(fā)生導(dǎo)致受害人在合同按時履行時所能獲得的預(yù)期利益的損失。這種損失雖然不是實際的財產(chǎn)損失，但是能夠獲得的是利益的損失，也就是說，如果沒有違約，合同當(dāng)事人可以獲得財產(chǎn)利益。從這個意義上講，現(xiàn)有收益的損失與實際損失沒有太大區(qū)別。這些都是受害者遭受的損失?？傻美鎿p失的概念不同于間接損失。間接損失與直接損失相對應(yīng)，可得利益損失與正損失相對應(yīng)。一些間接損失，如給第三人造成的損失，是現(xiàn)實中遭受的實際損失，但卻是無法取得的利益的損失。例如，買方因賣方不交貨而遭受的利潤損失是賣方違約的直接后果。所謂正損失，是指現(xiàn)有財產(chǎn)和費用的損失。這是不動產(chǎn)損失。然而，現(xiàn)有利益的損失是本應(yīng)獲得但未獲得的利益。兩種損失的區(qū)別如下：

第一，正損失是指因違約而造成的既有財產(chǎn)和費用的損失。這里需要指出的是，英美法上的附帶損失，是指在買方拒絕接受貨物、拒絕支付貨款后，賣方為停止裝運、運輸、退貨和保管貨物所發(fā)生的商業(yè)費用，以及因賣方違約管理費用等原因，買方對賣方交付的不符合合同規(guī)定的貨物進行檢驗、接收、運輸和保管所發(fā)生的費用，也應(yīng)屬于正損失的范疇。至于現(xiàn)有利益的喪失，不是真正利益的喪失，而是未來利益和預(yù)期利益的喪失。第二，正損失比現(xiàn)有利益的損失更明確。一般來說，法律對正損失的賠償不應(yīng)作明確規(guī)定，即對所有正損失都應(yīng)予以賠償。但對于現(xiàn)有收益的損失，由于是未來將要獲得的收益，因此在一定程度上是不確定的。對獲得的利益的補償通常受到立法的限制。第三，在賠償范圍上，正損失賠償是使被害人在合同訂立前達到國家。被害人的現(xiàn)狀與合同訂立前的狀態(tài)之間的差距，是違約方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)恼龘p失的范圍?？傻美娴难a償加上正損失的補償，使被害人處于合同履行狀態(tài)。

在計算可得利益時，如果受害人能夠證明其所遭受的可得利益的損失是由違約方的違約行為直接造成的，并且這些損失應(yīng)由違約方在簽訂合同時預(yù)見，違約方應(yīng)賠償這些損失。例如，甲乙雙方簽訂羊毛采購合同后，乙方（買方）與他人簽訂了羊毛轉(zhuǎn)售合同。如甲方違約，乙方可提交他人簽訂的轉(zhuǎn)售合同，證明甲方因違約而遭受的利潤損失。轉(zhuǎn)售合同標的物與甲乙雙方合同約定的完全相同的，則可得利益的損失是因違約造成的，不存在其他因素的干預(yù)，這些損失也是甲方在簽訂合同時能夠預(yù)見的損失，甲方應(yīng)予以賠償。但是，如果獲得利潤的因素和條件很多，就不能認為違約與可得利潤損失之間存在直接因果關(guān)系。如甲方延遲交貨10天，乙方提出機器投入正常運行后，可獲得日銷售利潤10萬元，因延遲交貨造成利潤損失100萬元。事實上，這些利潤的獲得受到很多因素的影響，比如生產(chǎn)情況、原材料供應(yīng)、產(chǎn)品的市場銷售等。這些利潤只有在諸多因素的作用下才能獲得。因此，在這種情況下，我們不能簡單地認定損失100萬元的可得利息。

如果不能根據(jù)案件情況準確計算利益損失，如何計算損失確實是一個非常復(fù)雜的問題。因為可得利益的計算是在違約的情況下計算合同的正常履行，而可得利益的取得往往需要各種條件。當(dāng)事人很難列出所有這些條件并計算它們對取得利益的影響。在實踐中，確定可得利益損失額的方法往往可以采用比較法，即按照通常的方法，可以通過比較被害人在同等條件下取得的利益來確定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目傻美鎿p失。[1] 例如，以受害人上一年或上一個月的利潤、某一時期同類企業(yè)的平均利潤、某一設(shè)備正常運行的收入等作為確定可利用利益損失的參考標準。這種方法適用于那些獲得較穩(wěn)定財產(chǎn)性收入的人。然而，這種方法的關(guān)鍵是確定參考對象。在確定參照對象時，應(yīng)注意與被害人的關(guān)系狀況，或在一定時期內(nèi)與被害人的關(guān)系狀況。參照物與被害人的情形越相同或者相似，利益損失的計算就越準確。

在德國，人們常說在計算損害賠償時采用了兩種理論：一種是“差分法”。在這種觀點中，損害是指事故發(fā)生后的利益狀態(tài)與事故發(fā)生前的利益狀態(tài)之間的差異。例如，如果a同意用一匹黑馬和B交換一匹白馬，而B卻沒有交付白馬，