合伙人的出資方式是什么？《合伙法》第16條合伙人可以貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)出資，也可以勞務(wù)出資。合伙人以實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)出資，需要評估價值的，合伙人通過勞務(wù)出資的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托的法定評估機構(gòu)評估，評估方法由全體合伙人協(xié)商確定，并在《合伙協(xié)議》第六十四條有限合伙人可以貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)出資，有限合伙人不得以勞務(wù)出資，可以看出，以合伙人身份出資的金錢、實物、權(quán)利和服務(wù)已經(jīng)得到中國法律的承認。學(xué)術(shù)界對金錢、實物和無形財產(chǎn)的權(quán)利是否可以作為合伙人進行投資沒有爭議，但對勞務(wù)是否可以作為合伙人進行投資，學(xué)術(shù)界存在一些爭議。主流觀點是，合伙人可以按照約定作出勞動貢獻，所有合伙人協(xié)商確定勞動貢獻的評估方法。也就是說，以勞務(wù)作為合伙人的出資，不僅在法律上是合理的，而且在情況上也是合理的，完全符合合伙人在合伙企業(yè)中共同經(jīng)營的條件。事實上，從世界各國立法的總體情況來看，合伙人可以提供勞務(wù)出資，但一些學(xué)者認為，向合伙企業(yè)提供勞務(wù)的人可以作為合伙人，并在合伙協(xié)議或公司章程中規(guī)定提供勞務(wù)的合伙人分享損益的比例，但提供勞務(wù)本身不應(yīng)是“出資”行為。原因是提供勞務(wù)，特別是技術(shù)勞務(wù)，豐富的管理經(jīng)驗會創(chuàng)造財富，即提供勞務(wù)在提供勞務(wù)的過程中創(chuàng)造財富。提供勞務(wù)本身不是出資，而是勞務(wù)創(chuàng)造資產(chǎn)的結(jié)果。因此，關(guān)于勞務(wù)可以作為出資的立法至少存在以下缺陷或矛盾：

1。勞務(wù)可以作為出資，這與經(jīng)濟學(xué)中資產(chǎn)和資本的概念相沖突。國內(nèi)法的概念并不統(tǒng)一。勞務(wù)出資與合伙企業(yè)財產(chǎn)共同性質(zhì)的沖突。以勞務(wù)出資與違約救濟相矛盾。作為出資的勞務(wù)在實踐中容易引起混淆，消除這種差異的關(guān)鍵在于合伙人提供的勞務(wù)是否可以視為合伙企業(yè)的財產(chǎn)，這些資產(chǎn)是否可以由所有合伙人共享。由于合伙人在合伙協(xié)議中約定，一名或多名合伙人有義務(wù)向合伙組織提供勞務(wù)并以此方式加入合伙組織，上述合伙人提供勞務(wù)的義務(wù)已成為合伙組織享有的債權(quán)，而其債權(quán)的主體是勞動行為。債權(quán)作為一種組織資產(chǎn)，不應(yīng)存在任何問題。同時，由于合伙企業(yè)的財產(chǎn)為合伙人共同所有，任何債權(quán)人都可以要求提供勞務(wù)的合伙人履行義務(wù)；然而，提供勞務(wù)的合伙人既是債權(quán)人又是債務(wù)人的債務(wù)關(guān)系，即債務(wù)混亂的問題時有發(fā)生。但根據(jù)《合同法》第一百零六條的規(guī)定和“債務(wù)因混亂而消滅，但涉及第三方利益的除外”的原則，其他合伙人仍有權(quán)要求提供勞務(wù)的合伙人履行勞動義務(wù)。一旦合伙人違反提供勞務(wù)的義務(wù)，將構(gòu)成對合伙協(xié)議的違反。根據(jù)法律或協(xié)議，他或她可能失去合伙人資格或要求利潤分配的權(quán)利。但值得注意的是，如果違約方仍拒絕應(yīng)其他合伙人的要求提供勞務(wù)，合伙人只能要求違約方賠償損失，而不能要求法院強制執(zhí)行違約方的勞務(wù)。因此，事實上，合伙企業(yè)的所有合伙人都可以以勞務(wù)的形式出資