1、 反訴的條件是什么（1）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織（2）被告明確（3）有具體要求，事實和理由（4）屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，受被起訴人民法院管轄，其他條件（1）只能由被告向原告提起反訴，不得針對原告以外的任何人（2）只能向受理訴訟的法院提起反訴（3）反訴和主要訴訟必須是相同的程序（4）反訴不能是其他法院的專屬管轄權(quán)（5）反訴和主要訴訟必須涉及事實或法律用于存檔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第二百三十二條：“受理案件后，在法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！?/p>

II。程序要件是指訴訟過程中反訴的方式、時間和審理條件。提出反訴的方式。反訴是民事訴訟所特有的。刑事附帶民事訴訟或行政附帶民事訴訟是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，歸根結(jié)底都是民事訴訟。原告與被告主體地位平等，應(yīng)允許反訴。反索賠的管轄權(quán)。是否要求審理該訴訟的法院對反訴具有管轄權(quán)？也就是說，當(dāng)索賠作為反索賠單獨提交時，如果審理索賠的法院沒有管轄權(quán)，法院能接受嗎？反索賠能否成立？就屬地管轄權(quán)而言，只要反訴請求的標(biāo)的物不屬于法律規(guī)定的其他法院的專屬管轄權(quán)（因為大多數(shù)專屬管轄權(quán)涉及社會和公共利益），受理訴訟的法院就可以接受，反訴成立。這在涉外民事訴訟中得到了有力的證明。享有民事管轄豁免的主體主動向東道國法院提起訴訟。被告反訴時，享有管轄豁免的主體不再享有管轄豁免，審理本案的法院有權(quán)受理反訴。就不同級別的管轄權(quán)而言，如果反索賠是單獨提出的，則應(yīng)由上級法院審理，或者反索賠應(yīng)由下級法院管轄。反請求和主請求可以由審理主請求的法院共同審理，即只能向?qū)徖碇髡埱蟮耐蝗嗣穹ㄔ禾崞鸱凑埱?。這應(yīng)該在立法中明確規(guī)定。提出反訴的具體時間。我國《民事訴訟法》對反訴提出的階段沒有具體規(guī)定。在司法實踐中，一般趨勢最好在辯護過程中提出，最遲在一審法院辯論結(jié)束后提出。由于提起反訴時法庭辯論尚未結(jié)束，原告仍有機會反駁，并可以申請延長聽證會。否則，如果在法庭辯論結(jié)束后提出反訴，訴訟程序?qū)⒉豢杀苊獾刂匦聠?，這也會造成一些工作重復(fù)，延誤本案的審理。然而，法庭辯論后是否沒有反訴？它也不能泛化。因為在起訴和辯護之后，特別是在法庭辯論之后，有很多案件的證人愿意作證或更正虛假證詞，而當(dāng)事人引用的是通過最后努力收集的證據(jù)，這在實踐中更為常見。特別是對于一些涉及涉外經(jīng)濟糾紛的民事案件，應(yīng)當(dāng)允許在法庭辯論結(jié)束后提起反訴。否則，如果不允許被告提起反訴，或者如果提起反訴，則將不予理會。表面上看，這似乎為及時結(jié)案贏得了時間。事實恰恰相反，因為此類糾紛的棘手程序是執(zhí)行。如果被告提出的反訴在法庭辯論后成立，經(jīng)過實質(zhì)性審判，反訴與主訴請求可以相互抵銷，執(zhí)行問題就會得到解決。如果在庭審結(jié)束后不允許被告提起反訴，并且允許被告提起單獨的訴訟，那么這起訴訟的和解與反訴之間會有一個時間差，這可能會耗費時間和精力，結(jié)果有時很難預(yù)測。因此，在本案中，我們應(yīng)該靈活，允許被告在法庭辯論后和判決前提出反訴。提起反訴的實質(zhì)條件提起反訴的實質(zhì)條件是指確立反訴所必需的條件。也就是說，對于上述其他條件（5）（反訴和主要訴訟的索賠必須涉及事實或法律。）反訴相關(guān)情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際情況依法處理。特別是有關(guān)情節(jié)，還應(yīng)當(dāng)由司法機關(guān)根據(jù)犯罪的實際事實予以認(rèn)定。對有關(guān)情況的處理和認(rèn)定有異議的，也可以根據(jù)法律規(guī)定提出上訴請求。在刑事自訴案件中如何撰寫反訴？反訴是否會影響案件的處理期限？在民事訴訟二審中是否可以提出反訴