【案件事實(shí)】原告：鄭先生，男被告：劉先生，男被告：張先生，男原告：鄭先生聲稱，1996年，兩被告合作將油泥拉入**。讓我?guī)退斡湍?。雙方同意每次拉車后支付500元運(yùn)費(fèi)。1996年10月，我拉了11次車。兩被告付給我5500元運(yùn)費(fèi)，但兩被告以沒有錢為由拒絕支付運(yùn)費(fèi)。后來，我多次催促被告，但被告仍然沒有付款。要求責(zé)令被告支付運(yùn)費(fèi)5500元，利息損失4700元被告劉辯稱我們是拉油泥的合伙人，欠原告的運(yùn)費(fèi)為5500元。然而，自1999年8月以來，原告沒有向我主張任何權(quán)利，欠款已經(jīng)到期。我不支付恢復(fù)索賠的運(yùn)費(fèi)，該運(yùn)費(fèi)應(yīng)由張支付。被告張辯稱原告起訴的事實(shí)是正確的，所欠的5500元運(yùn)費(fèi)是真實(shí)的。然而，合伙開采油泥所賺的錢在劉某處，債務(wù)應(yīng)由劉償還

本案是因個(gè)人合伙期間未償還債務(wù)而引發(fā)的糾紛。首先，要明確合伙的法律關(guān)系，個(gè)人合伙是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的公民根據(jù)協(xié)議各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等。，合伙經(jīng)營和合作個(gè)人合伙的主要特征之一是每個(gè)合伙人對個(gè)人合伙所欠債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。個(gè)人合伙企業(yè)的債權(quán)人有權(quán)要求一名或多名合伙人或者全體合伙人全額清償債務(wù)。同時(shí)，合伙企業(yè)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系將因任何合伙人償還債務(wù)而消滅。本案中，原告和張先生、李青先生和王漢先生向劉先生索要運(yùn)費(fèi)，但兩被告未能對合伙企業(yè)進(jìn)行說明和分割，因此未能支付所欠運(yùn)費(fèi)。被告劉明確表示，債務(wù)應(yīng)由張償還——他沒有償還。后來，原告多次向被告張某索要運(yùn)費(fèi)，但均未成功。，《最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國民法通則（試行）》若干問題的意見》第一百七十三條第二款規(guī)定：債權(quán)人向債務(wù)人的擔(dān)保人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)托管人主張權(quán)利的，可以承認(rèn)訴訟時(shí)效的中斷鄭先生多次要求其合伙人張先生主張其權(quán)利，這對劉先生也有同樣的影響，可以確定訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷。劉向他聲稱，他的權(quán)利已經(jīng)通過了訴訟時(shí)效，這在法律上是毫無根據(jù)的，而且這一主張是站不住腳的?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十五條第二款規(guī)定：“合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。合伙人償還合伙企業(yè)債務(wù)超過其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償”。劉和張應(yīng)共同償還鄭的運(yùn)費(fèi)，兩被告應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯(lián)網(wǎng)上有許多律師可以為您提供服務(wù)。此外，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細(xì)信息