1、 原告徐XX（以下簡稱原告）與被告劉XX、劉xgen、劉xsheng、劉xgu、劉XX合伙企業(yè)清算糾紛案于2006年12月22日立案受理。依法律規(guī)定，易華法官按照簡易程序舉行了公開聽證會(huì)。原告徐XX及其委托代理人鐘旭平、被告劉XX、劉xsheng、劉xgu、劉XX出庭參與訴訟，被告劉xgen經(jīng)法院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭。本案的審判已經(jīng)結(jié)束。原告稱，原告與被告共同設(shè)立了木片加工廠。雙方同意，原告負(fù)責(zé)機(jī)器設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品銷售，五被告負(fù)責(zé)廠房、原材料采購、辦理生產(chǎn)許可手續(xù)等；同時(shí)，雙方還同意，原告和被告各出資50%購買加工木材材料。2006年11月4日，工廠投產(chǎn)。由于被告沒有辦理生產(chǎn)許可證手續(xù)，林業(yè)部門下令該工廠在生產(chǎn)11天后停業(yè)。期間，原告共投入1.9萬元購買原材料。停業(yè)后，無法繼續(xù)生產(chǎn)，五被告拒絕與原告進(jìn)行合伙企業(yè)清算。因此，原告告知法院要求合伙企業(yè)清算，五名被告返還原告投資1.9萬元。被告劉XX和劉xsheng辯稱，原告提供機(jī)械和設(shè)備但沒有投資是事實(shí)。他們要求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告Liu x Gu和Liu XX辯稱他們不是合伙人，并要求法院依法駁回對他們的訴訟。如何認(rèn)定合伙人本案為合伙企業(yè)清算糾紛。在庭審期間，被告劉x顧和劉XX否認(rèn)參與合伙企業(yè)，而共同被告劉XX和劉x生承認(rèn)上述被告的論點(diǎn)，原告無法提供證據(jù)證明兩人參與合伙企業(yè)，因此可以確定兩人不是合伙人。他們有時(shí)是本案的合格被告，因此原告對他們的起訴應(yīng)該被駁回。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，沒有相關(guān)證據(jù)支持原告所陳述的1.9萬元投資，無法形成證據(jù)鏈，無法證明該主張。因此，原告應(yīng)承擔(dān)不提供證據(jù)的不利后果。即使發(fā)現(xiàn)原告投資1.9萬元購買原材料，也不存在退貨問題。購買原告和被告在合伙期內(nèi)約定的原材料是必要的投資。因此，原告的索賠也被駁回。原告提出的合伙企業(yè)清算請求，應(yīng)當(dāng)在合伙期內(nèi)原告與被告關(guān)系明確的情況下進(jìn)行。無法查明原、被告在合伙期內(nèi)的債權(quán)債務(wù)，以及雙方在庭審中的證據(jù)和被告庭審后提交的相關(guān)賬目。原因如下：1。雙方在合伙企業(yè)前期籌備期間的投資和后期利潤分配，以原告和被告之間的口頭協(xié)議為準(zhǔn)。但是，有必要了解雙方在購買原材料方面的資本投資和生產(chǎn)期間產(chǎn)品的銷售額，以及生產(chǎn)和銷售所發(fā)生的費(fèi)用。雖然原告在被告劉克生提供的賬簿中確認(rèn)了部分費(fèi)用，但無法確認(rèn)其他支出；2、 在查明上述問題后，對原告返還的現(xiàn)有廠房、機(jī)械設(shè)備等資產(chǎn)進(jìn)行估值，加上銷售總額，減去合理費(fèi)用，即可按約定進(jìn)行利潤分配。原告和被告的證據(jù)不一致，且雙方的證據(jù)不足以推翻對方的主張，導(dǎo)致合伙期內(nèi)債權(quán)債務(wù)無法辨認(rèn)，原告應(yīng)承擔(dān)未能提供證據(jù)的法律后果。也應(yīng)拒收。被告劉學(xué)根拒絕出庭參與訴訟，被視為放棄自己的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：原告徐XX的訴訟請求被駁回，根據(jù)上述介紹，案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用共計(jì)1120元，由原告徐XX承擔(dān)，對于雙方或多方是否為合伙企業(yè)，有相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。我相信，通過閱讀上述介紹，您將對債務(wù)合伙人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律知識有一定的了解。如果您在這方面有任何法律問題，請咨詢lba的律師。com，誰會(huì)給你專業(yè)的答案