[摘要]本案為無提單交貨糾紛。已查明無提單交付的事實(shí)，但原告作為托運(yùn)人只能提供一套三份正本提單，無法解釋其他兩份的下落。針對(duì)這種罕見的現(xiàn)象，本案從合同和產(chǎn)權(quán)的角度探討了無提單交付和提單所有權(quán)的有效性問題，并指出托運(yùn)人僅憑一份正本提單向承運(yùn)人索賠無提單交付的損失是不可取的?！景盖椤吭?*北侖進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）。被告上海某集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）。B公司是**公司指定的澳大利亞交貨代理；H公司是澳大利亞運(yùn)輸公司的代理人，G公司是H公司在墨爾本的代理人。此外，**公司指定的澳大利亞送貨代理公司R公司和B公司的辦公地址、電話號(hào)碼和傳真號(hào)碼相同。2001年9月8日，**公司與s公司簽訂了銷售合同，同意**公司向s公司提供一批價(jià)值7564美元的針織裙，付款方式為電匯。同年10月11日，s公司向**公司發(fā)送了一封電子郵件，表示運(yùn)輸公司是其在上海港的貨運(yùn)代理**，公司特此將貨物交給運(yùn)輸公司運(yùn)輸。2001年10月16日，運(yùn)輸公司以承運(yùn)人代理人的身份簽發(fā)了提單。提單格式為“welldoneshippinglimited”，表明托運(yùn)人為**公司，收貨人為“憑訂單”，通知方為s公司，裝貨港為上海，卸貨港為墨爾本。提單還表明正本數(shù)量為三份。2001年10月25日，**公司將發(fā)票、裝箱單和提單傳真給s公司。同年11月5日，貨物在目的港清關(guān)開箱。2001年12月7日，**公司致函運(yùn)輸公司，確認(rèn)全套正本提單由**公司持有，聲稱運(yùn)輸公司已放行無提單貨物，要求運(yùn)輸公司妥善處理并給予明確答復(fù)。同年12月12日，運(yùn)輸公司在澳大利亞的代理人H公司傳真給運(yùn)輸公司，所涉貨物仍在其倉庫內(nèi)，運(yùn)輸公司于當(dāng)天將傳真轉(zhuǎn)發(fā)給**公司**公司回復(fù)將委托B公司在目的港提貨，并要求運(yùn)輸公司通知其目的港代理人聯(lián)系**公司未經(jīng)背書將提單交付給B公司。第二天，運(yùn)輸公司向**公司發(fā)送傳真，確認(rèn)H公司是其在澳大利亞的代理人，并將其聯(lián)系方式告知H公司。同年12月14日，R公司向H公司在墨爾本的代理人G公司詢問有關(guān)貨物的下落，并得知貨物已被s公司帶走。2002年3月6日，H公司向運(yùn)輸公司發(fā)送了一封電子郵件，稱“貨物已經(jīng)在我們公司”。第二天，它發(fā)了一封電子郵件，說“如果方便的話，告訴寧波北侖，倉儲(chǔ)費(fèi)將從下周一開始計(jì)算”。2002年3月14日，B公司向**公司發(fā)送了一份傳真，通知H公司其在墨爾本的代理人是G公司。2002年5月9日，H公司向運(yùn)輸公司發(fā)送了一封電子郵件，稱貨物在其倉庫中，“盡管優(yōu)惠價(jià)格已達(dá)到7000.00澳元，但集裝箱已于11月5日開箱”。由于s公司未支付貨款，公司**以無提單放行貨物為由，起訴運(yùn)輸公司賠償貨物損失7564美元，退稅損失10621.36元。然而，公司**只向法院提供了一份正本提單。運(yùn)輸公司辯稱，涉案貨物仍在目的港海關(guān)監(jiān)管的倉庫中，而**公司未能在目的港提貨是貨物被扣留的原因，并且在沒有提單的情況下沒有放行貨物，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海海事法院認(rèn)為，運(yùn)輸公司沒有提供證據(jù)證明其有權(quán)簽發(fā)涉案提單，在案件審理過程中沒有對(duì)其承運(yùn)人身份進(jìn)行任何抗辯，并且可以通過目的港的代理人控制貨物，因此運(yùn)輸公司對(duì)涉案貨物負(fù)責(zé)。R公司和B公司的辦公地點(diǎn)、電話號(hào)碼和傳真號(hào)碼相同。當(dāng)R公司聯(lián)系g公司提貨時(shí)，g公司回復(fù)，回復(fù)顯示g公司將R公司視為有權(quán)提貨的人。因此，雖然不能確定R公司與**公司指定的代理公司B是同一實(shí)體，但可以確定**公司實(shí)際上聲稱通過R公司從運(yùn)輸公司提貨。2001年12月14日，G公司承認(rèn)貨物已交給s公司。然后，2002年3月6日，h公司還表示，貨物已“在其所在地”，并聲稱倉儲(chǔ)費(fèi)“應(yīng)從下周一開始計(jì)算”。可以得出結(jié)論，**公司的貨物已由墨爾本運(yùn)輸公司代理人指定的G公司發(fā)放給s公司，然后由H公司收回并控制。H公司于2002年5月9日的電子郵件是在**公司起訴運(yùn)輸公司后發(fā)出的，其效力不足以撼動(dòng)H公司在訴訟前的陳述。不僅如此，運(yùn)輸公司還確認(rèn)貨物已開箱，因此毫無疑問，沒有提單來放行貨物