1、 如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括正視圖、俯視圖、側(cè)視圖、，主視圖是最重要的，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍時(shí)，還應(yīng)注意從這些角度找出能夠反映外觀設(shè)計(jì)美感的要素。外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo(hù)范圍明顯不同。前者是人們看得見(jiàn)的美學(xué)外觀，后者是符合專利性的技術(shù)概念或技術(shù)方案。為了確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品和侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或相似的貨物，司法實(shí)踐中的識(shí)別方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標(biāo)準(zhǔn)，并參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）中相關(guān)貨物的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被指控的侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或類似的貨物，并且可以繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)中的比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。現(xiàn)在，我們可以結(jié)束侵權(quán)判定步驟，判定專利侵權(quán)不成立。將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較，即從普通消費(fèi)者的角度，對(duì)專利產(chǎn)品和被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行重要觀察和全面判斷。經(jīng)過(guò)比較，可能會(huì)有以下三個(gè)結(jié)果：（1）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，則認(rèn)為前者屬于專利保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立。（2）被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在重要部分與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上是相似的。專利侵權(quán)也可以根據(jù)等同原則成立。（3）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與整個(gè)專利外觀設(shè)計(jì)既不相同也不相似，則視為被指控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍，例如，專利侵權(quán)未成立，雖然有些產(chǎn)品的外包裝設(shè)計(jì)是相同的，但它是完全不同的兩種產(chǎn)品。在本案中，不構(gòu)成專利侵權(quán)。至于外觀設(shè)計(jì)專利，保護(hù)它也是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)。如果提前向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，即使對(duì)方在設(shè)計(jì)過(guò)程中沒(méi)有剽竊，授予專利的另一方不能再使用該專利，專利侵權(quán)的訴訟時(shí)效多長(zhǎng)