摘要：從事沿海運(yùn)輸?shù)拇霸诤叫兄信c另一艘船舶相撞。雙方對(duì)碰撞的過失承擔(dān)各自責(zé)任后，沿海運(yùn)輸船舶所有人應(yīng)當(dāng)起訴并要求其所載貨物的所有所有人共同分擔(dān)共同海損。海事法院認(rèn)為，船舶碰撞造成的一切損失應(yīng)由碰撞過失責(zé)任方承擔(dān)。本案中的共同海損未成立，因此其索賠被駁回。【案件】原告：*銀發(fā)船務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）。被告：秦皇島市人民防空平戰(zhàn)一體化管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱人民防空辦公室）。被告：*島城供銷合作貿(mào)易服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱供銷公司）。被告：東莞**生產(chǎn)資料開發(fā)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱生產(chǎn)資料公司）。1995年3月5日，**公司與**島材回收公司簽訂了沿海運(yùn)輸合同，約定**公司的“龍橋”船將**島材回收公司的玉米、水泥等貨物從秦皇島港運(yùn)至蛇口港。同年2月28日、3月7日和10日，**島物資回收公司以其分公司**物資事業(yè)部的名義，分別與人民防空辦公室、供銷公司和生產(chǎn)資料公司簽訂了租賃協(xié)議，同意水泥、玉米、豆粕、，承運(yùn)人防空辦公室、供銷公司和生產(chǎn)資料公司的大豆和其他貨物將從秦皇島港運(yùn)輸至蛇口港。20日，“龍橋”號(hào)在秦皇島港裝船8995.80噸大豆、玉米、水泥、豆粕和玻璃后駛往蛇口港。其中，4艙運(yùn)輸人民防空辦公室袋裝水泥3900噸，5艙上部運(yùn)輸供銷公司玉米670.16噸，2艙運(yùn)輸豆粕585.38噸，5艙運(yùn)輸生產(chǎn)資料公司大豆989.74噸。24日23時(shí)25分，“龍橋”號(hào)駛往香港以東海域時(shí)，與一艘名為“北渡”的帆船相撞?！褒垬颉弊笙?1-74號(hào)框架位置的舷墻和支架嚴(yán)重扭曲和部分開裂，部分甲板側(cè)板和橫梁也被撕裂和嚴(yán)重扭曲；左舷第五個(gè)貨艙側(cè)板在58-66處彎曲，一個(gè)約620mm-630mm的孔被劈開，大量海水涌入。25日，“龍橋”號(hào)駛往香港下尾灣錨地。根據(jù)香港海事處和中國(guó)**通訊社香港分社的要求，“龍橋”輪在香港水域進(jìn)行了臨時(shí)修理，并于4月29日開始將第五個(gè)貨艙的貨物轉(zhuǎn)移到“新港1號(hào)”駁船上。貨物于4月5日由“新港1號(hào)”船運(yùn)至蛇口港。8日，“龍橋”號(hào)被拖輪拖至蛇口港。5月16日，“龍橋”號(hào)靠泊卸貨，并于5月18日完成卸貨?！褒垬颉陛喩先朔擂k、供銷公司和生產(chǎn)資料公司所載貨物因船舶進(jìn)水或運(yùn)輸周期延長(zhǎng)而遭受不同程度的損壞。蛇口港卸貨期間，“龍橋”船補(bǔ)洞補(bǔ)漏**人防辦、供銷公司和公司要求的生產(chǎn)資料公司分?jǐn)偟墓餐p損失為打撈、甩負(fù)荷、修理等費(fèi)用和“龍橋”船相撞損失。1996年7月16日，**公司與“northferry”東部就碰撞責(zé)任達(dá)成協(xié)議。**公司承擔(dān)了40%的碰撞責(zé)任，而“北渡”東側(cè)承擔(dān)了60%的碰撞責(zé)任**1995年10月17日，公司向海事法院提起訴訟，稱：*公司在“龍橋”號(hào)船舶碰撞后采取了一系列措施，以確保船舶和貨物的共同安全，要求人防辦分?jǐn)偣餐p份額14萬(wàn)元，供銷公司分?jǐn)偣餐p份額21.7萬(wàn)元，生產(chǎn)資料公司分?jǐn)偣餐p份額5.2萬(wàn)元。人防辦、供銷公司、生產(chǎn)資料公司均答復(fù)：根據(jù)國(guó)內(nèi)沿海貨物運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)，沿海貨物運(yùn)輸承運(yùn)人的責(zé)任制度是嚴(yán)格的過錯(cuò)責(zé)任制度，即只要承運(yùn)人有過錯(cuò)，它必須承擔(dān)貨物損壞的責(zé)任。這次事故是兩艘相互作用的船只相撞。**公司在碰撞中有過錯(cuò)，因此本案共同海損分?jǐn)偟囊罁?jù)不存在。請(qǐng)求駁回**公司的索賠并承擔(dān)所有相關(guān)費(fèi)用?！緦徖怼亢Ｊ路ㄔ赫J(rèn)為，本案海事事故系**公司“龍橋”輪在航行中與另一艘帆船相撞所致。碰撞造成的一切損失由碰撞責(zé)任方賠償，不構(gòu)成共同海損**本公司主張共同海損，并要求人民防空辦公室、供銷公司和生產(chǎn)資料公司分擔(dān)共同海損費(fèi)用，缺乏法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第一百九十三條、第一百九十七條的規(guī)定，海事法院判決：