“案件”原告：福建**船務(wù)公司。地址：石獅市漢江鎮(zhèn)。法定代表人：郭琪，經(jīng)理。被告：福建**企業(yè)公司。地址：福州市五一路27號。法定代表人：陳*騰，經(jīng)理。被告：林*發(fā)，男，41歲，2號福利船合伙人，現(xiàn)居福建省平潭縣鰲東鄉(xiāng)橋金頭村。被告：林*全，男，43歲，二號福利船合伙人，同住。被告：林峰，男，39歲，二號福利船合伙人，居住在同一地點。被告：林*明，男，35歲，二號福利船合伙人，同住。被告：林*木，男，24歲，2號福利船合伙人，與上述同住。1990年12月22日，原告福建**船務(wù)公司（以下簡稱船務(wù)公司）與汕頭**區(qū)客貨運輸公司（以下簡稱客貨公司）在汕頭辦事處（未在工商行政管理部門注冊）簽訂了水運合同，同意由辦事處負(fù)責(zé)將500噸棕櫚油從汕頭客貨公司運至福州。同月25日，辦事處向福建**企業(yè)公司（以下簡稱**公司）2號福利船交付棕櫚油354.147噸（1171桶）運輸，并提前借出2號福利船3500元。運費按30元/噸計算。在運輸過程中，2號福利船在福建省晉江縣的海上擱淺，造成60桶棕櫚油損失。經(jīng)辦公室按照運輸合同賠償客貨公司棕櫚油損失37753.20元后，船運公司因未能向**公司追償而向廈門海事法院提起訴訟。該船務(wù)公司聲稱：**該公司應(yīng)賠償向客貨公司支付的賠償，并將預(yù)付的3500元貸款退還給福利2**該公司辯稱，福利2號船是由包括林*發(fā)在內(nèi)的11名農(nóng)民購買的運輸船。1989年10月10日，為解決船舶注冊和沿海運輸經(jīng)營許可問題，林發(fā)與公司達(dá)成建立下屬管理關(guān)系的協(xié)議。公司為林發(fā)提供“福建**企業(yè)公司福利船2號”印章一年。到1990年10月1日，當(dāng)雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系到期時，該公司已書面通知林發(fā)等人歸還印章，但未能收回。林發(fā)等人繼續(xù)使用該印章，并用其運輸原告汕頭辦事處的貨物。當(dāng)雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系終止后，林*發(fā)等人繼續(xù)使用印章進行對外經(jīng)營，這是竊取公司名稱的行為。由此產(chǎn)生的一切后果由林發(fā)等人承擔(dān)，與公司無關(guān)。請求法院將被告改為林*發(fā)等“審判”廈門海事法院認(rèn)定上述事實和**公司的抗辯屬實。這起海事事故發(fā)生在2號福利船上時，共有11名合伙人，包括林發(fā)和蔡佑。事故發(fā)生后，蔡*友和其他6人退出了合伙關(guān)系。由于原告在撤回時未提起訴訟，撤回協(xié)議不涉及本次海事事故的責(zé)任。從合伙企業(yè)退休的6人中，1人出國謀生，1人被公安部門錄取，4人在外工作。他們都很窮，債臺高筑。目前，福利船2共有五名合伙人，其中包括林*發(fā)，他們是必須共同參與訴訟的當(dāng)事人。因此，他們被添加為共同被告，依法參與訴訟。廈門海事法院認(rèn)為，該船務(wù)公司汕頭辦事處尚未在工商行政管理部門注冊，林發(fā)等2號福利船合伙人知道與**公司的下屬管理關(guān)系已經(jīng)終止，仍使用**公司提供的印章進行經(jīng)濟活動，因此，雙方簽訂的運輸合同無效。船運公司的損失應(yīng)由原11名福利2合伙人共同賠償。鑒于林發(fā)等五人實際擁有和使用該船舶，具有一定的賠償能力，合伙人對合伙期間的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任，林發(fā)等五人應(yīng)當(dāng)提前賠償原告的損失。林*發(fā)等五人賠償后，有權(quán)就其承擔(dān)的部分向其他六名原合伙人追償**，如果公司未能及時取回印有公司字樣的商業(yè)印章，則應(yīng)對船運公司遭受的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方于1992年2月18日自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、林發(fā)、林泉、林峰、林明、林牧賠償船運公司經(jīng)濟損失22000元，并由**公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2、 賠償分三期支付：1992年3月20日前支付7000元；1992年4月12日前7000元；1992年5月12日前支付8000元。“分析”本案是關(guān)于水路貨物運輸造成損害賠償的糾紛。承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中因海事原因造成的貨物損失，對托運人的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部責(zé)任，因為不存在豁免條件，與協(xié)議的無效無關(guān)。僅從這一事實來看，情況似乎簡單明了。然而，由于**公司與福利船2的關(guān)系以及該船合伙人內(nèi)部關(guān)系的變化，訴訟主體及其法律關(guān)系變得更加復(fù)雜