【案件】原告：中山**飼料廠（以下簡(jiǎn)稱**飼料廠）被告：諸城市海陸運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司廣州辦事處（以下簡(jiǎn)稱諸城市辦事處）。被告：*遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）被告：*航運(yùn)企業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）1993年4月28日，**飼料廠（買(mǎi)方）與沈陽(yáng)**總公司（賣(mài)方）簽訂銷(xiāo)售合同，約定以655元/噸的價(jià)格收購(gòu)3500噸玉米；交貨地點(diǎn)為大連北海倉(cāng)庫(kù)；供方承擔(dān)到貨前費(fèi)用，需方承擔(dān)到貨后費(fèi)用**飼料廠以120元/噸的約定運(yùn)費(fèi)將該批玉米口頭委托給諸城辦事處。諸城辦事處以航次租船的形式租用了**公司的“太白山”輪，雙方簽訂了沿海運(yùn)輸協(xié)議**飼料廠的玉米裝載到大連港“太白山”號(hào)第二貨艙。大連港務(wù)局簽發(fā)的貨票記錄了36622袋貨物，重量3013.97噸**飼料廠向**保險(xiǎn)（大連）公司申請(qǐng)貨物綜合運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額180.8萬(wàn)元（按600元/噸計(jì)算），保險(xiǎn)費(fèi)6328元?！疤咨健碧?hào)是一艘載有11128噸豆粕、石蠟等貨物的時(shí)尚船。6月23日，“太白山”輪抵達(dá)蛇口港錨地。26日，為了避風(fēng)，它在北緯22°23’7，東經(jīng)113°53’起錨。27日22時(shí)20分，停泊在錨地的“太白山”號(hào)與**公司的“豐昌”號(hào)相撞。“太白山”號(hào)第二貨艙受損，大量水被淹沒(méi)。28日，“太白山”輪在蛇口港碼頭登陸。7月6日，玉米從碼頭卸下后，**飼料廠向中華人民共和國(guó)深圳進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局申請(qǐng)檢驗(yàn)。檢查證實(shí)，2933.4018噸（34988袋）玉米潮濕、發(fā)霉和變質(zhì)，已失去使用價(jià)值。16日，**飼料廠收到**招商局港口有限公司出具的《總記錄》，記錄濕損34422袋，折合2832.896噸。7月2日，**公司與**公司自行協(xié)商，就船舶碰撞事故責(zé)任劃分達(dá)成協(xié)議。協(xié)議規(guī)定**公司應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，賠償“太白山”號(hào)船舶和第二艙所載貨物的損失，并由**民安保險(xiǎn)公司為受損貨物提供300萬(wàn)元的擔(dān)保。同日，**民安保險(xiǎn)公司出具了一份以“太白山”船所載貨物所有人為受益人的保函，以確保支付雙方協(xié)商同意或廣州海事法院確定的“太白山”船東側(cè)應(yīng)支付的賠償金額，賠償責(zé)任不超過(guò)300萬(wàn)元。保函由**公司傳真至諸城市辦事處，然后轉(zhuǎn)交給**飼料廠。9月25日，**飼料廠收到貨物保險(xiǎn)公司**保險(xiǎn)（大連）公司賠償金1418301.57元，并向**保險(xiǎn)（大連）公司出具收據(jù)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1994年5月16日，**公司與貨物保險(xiǎn)公司中國(guó)**保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議。保險(xiǎn)人同意接受**公司125000美元的賠償，并最終結(jié)案，免除了“豐昌”和“太白山”以東的所有貨物損壞責(zé)任**公司已支付賠償金。經(jīng)核實(shí)，**飼料廠玉米合同采購(gòu)價(jià)格為655元/噸，水路運(yùn)輸及雜費(fèi)支出361857.24元，中間運(yùn)輸及雜費(fèi)18083.82元，平均126.06元/噸。保險(xiǎn)費(fèi)6328元，平均2.1元/噸；卸貨費(fèi)和港口雜費(fèi)113450.59元，平均37.64元/噸。損失玉米34422袋，折合2832.896噸**飼料廠回收貨物殘值35萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)損失1975241.04元。貨物保險(xiǎn)公司**保險(xiǎn)（大連）公司賠償1418301.57元，實(shí)際損失556939.47元。1995年8月28日，**飼料廠向廣州海事法院提起訴訟。請(qǐng)求法院責(zé)令上述被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1208288.55元