摘要：托運(yùn)人就船舶碰撞雙方之間的貨物損失提起訴訟要求賠償。海事法院認(rèn)為，托運(yùn)人和碰撞方作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照運(yùn)輸合同的法律關(guān)系處理，訴訟時效應(yīng)當(dāng)適用合同時效法的規(guī)定；二審法院認(rèn)為，托運(yùn)人因合同與侵權(quán)責(zé)任的競合而選擇提起侵權(quán)訴訟的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，訴訟時效也適用于侵權(quán)法律時效?！?a href='http://m.shkps.cn/anli/4.html' target='_blank' data-horse>案例】原告：中山**飼料廠（以下簡稱**飼料廠）。被告：諸城市海陸運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司廣州辦事處（以下簡稱諸城市辦事處）。被告：**遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司（以下簡稱**公司）。被告：**船務(wù)企業(yè)有限公司（以下簡稱**公司）。1993年4月28日，**飼料廠（買方）與沈陽**公司（賣方）簽訂銷售合同，同意以655元/噸的價格購買3500噸玉米；交貨地點(diǎn)為大連北海倉庫；供方承擔(dān)到貨前費(fèi)用，需方承擔(dān)到貨后費(fèi)用**飼料廠以120元/噸的約定運(yùn)費(fèi)將該批玉米口頭委托給諸城辦事處。諸城辦事處以航次租船的形式租用了**公司的“太白山”輪，雙方簽訂了沿海運(yùn)輸協(xié)議**飼料廠的玉米裝載到大連港“太白山”號第二貨艙。大連港務(wù)局簽發(fā)的貨票記錄了36622袋貨物，重量3013.97噸**飼料廠向平安保險（大連）公司申請貨物運(yùn)輸綜合保險，保險金額180.8萬元（按600元/噸計算），保險費(fèi)6328元。“太白山”號是一艘載有11128噸豆粕、石蠟等貨物的時尚船。6月23日，“太白山”輪抵達(dá)蛇口港錨地。26日，為了避風(fēng)，它在北緯22°23’7，東經(jīng)113°53’起錨。27日22時20分，停泊在錨地的“太白山”號與**公司的“豐昌”號相撞?！疤咨健碧柕诙浥撌軗p，大量水被淹沒。28日，“太白山”輪在蛇口港碼頭登陸。7月6日，玉米從碼頭卸下后，**飼料廠向中華人民共和國深圳進(jìn)出口商品檢驗局申請檢驗。檢查證實(shí)，2933.4018噸（34988袋）玉米潮濕、發(fā)霉和變質(zhì)，已失去使用價值。16日，**飼料廠收到**招商局港口有限公司出具的《總記錄》，記錄濕損34422袋，折合2832.896噸。7月2日，**公司與**公司自行協(xié)商，就船舶碰撞事故責(zé)任劃分達(dá)成協(xié)議。協(xié)議規(guī)定**公司應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任，賠償“太白山”號船舶和第二艙所載貨物的損失，并由**民安保險公司為受損貨物提供300萬元的擔(dān)保。同日，**民安保險公司出具了一份以“太白山”船所載貨物所有人為受益人的保函，以確保支付雙方協(xié)商同意或廣州海事法院確定的“太白山”船東側(cè)應(yīng)支付的賠償金額，賠償責(zé)任不超過300萬元。保函由**公司傳真至諸城市辦事處，然后轉(zhuǎn)交給**飼料廠。9月25日，**飼料廠收到貨物保險公司平安保險（大連）公司賠償金1418301.57元，并向平安保險（大連）公司出具收據(jù)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓書。1994年5月16日，**公司與貨物保險公司中國**保險公司達(dá)成協(xié)議。保險人同意接受**公司125000美元的賠償，并最終結(jié)案，免除了“豐昌”和“太白山”以東的所有貨物損壞責(zé)任**公司已支付賠償金。經(jīng)核實(shí)，**飼料廠玉米合同采購價格為655元/噸，水路運(yùn)輸及雜費(fèi)分別為361857.24元和18083.82元，平均為126.06元/噸。保險費(fèi)6328元，平均2.1元/噸；卸貨費(fèi)和港口雜費(fèi)113450.59元，平均37.64元/噸。損失玉米34422袋，折合2832.896噸**飼料廠回收貨物殘值35萬元，經(jīng)濟(jì)損失1975241.04元。貨物保險公司平安保險（大連）公司賠償1418301.57元，實(shí)際損失556939.47元。1995年8月28日，**飼料廠向廣州海事法院提起訴訟。請求法院責(zé)令上述被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1208288.55元