文摘：承運人未按正本提單交付貨物，被提單持有人主張賠償的，應(yīng)當(dāng)持收貨人出具的保函向收貨人及其擔(dān)保人提出賠償要求。它涉及交貨保函的法律效力和擔(dān)保人的身份。【案件】原告：*大眾船務(wù)有限公司（以下簡稱**船務(wù)公司）被告：珠海**進出口公司。（以下簡稱**制藥公司）被告：中國工商銀行珠海南山支行。（以下簡稱中國南山工商銀行）1992年5月2日，**船務(wù)公司的“竹云201”號在香港運送了91箱西藥。貨物裝船后，**船運公司出具正本提單一式三份。提單規(guī)定，托運人**化工制藥有限公司和收貨人應(yīng)按照指示通知珠海**進出口公司。出發(fā)港為香港，目的港為珠海。貨物為羅塞芬2000瓶，共91箱。5月3日，“竹云201”抵達珠海，**船務(wù)公司通知**制藥公司提貨。由于**制藥公司無法出示原始提單，**船運公司沒有向其交付貨物。5月9日，**制藥公司向**船務(wù)公司出具了由中國工商銀行珠海分行印制的“交貨保函”。提貨欄中的保函記錄為：信用證編號4620392043，貨物價值210000美元，貨物名稱為西藥，裝運日期為1992年5月2日，船名為朱云201，“上述貨物均為我司進口，如因我司未先憑正本提單提貨而給貴司造成損失，我司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，收到上述提單后，我司將立即退還貴司，以代替本保函”，由**制藥公司蓋章，負責(zé)人簽字。記錄在銀行簽名欄：“茲證明上述承諾已履行”，船公司在取得提單后，接受了提單保函，并向**制藥公司**簽發(fā)了提單，并加蓋“中國工商銀行珠海分行”字樣和中國南山工商銀行國際部業(yè)務(wù)專用章**，制藥公司委托珠海**進出口公司（以下簡稱**公司）報關(guān)。由于**公司謊報貨物名稱，貨物被北海海關(guān)沒收**制藥公司沒有支付贖金，提單被退還給了托運人。1993年4月6日，托運人以錯誤交貨為由，向香港法院起訴**船務(wù)公司，要求賠償貨物價格損失、利息和其他費用21萬美元。香港法院于1995年2月20日作出命令，**船務(wù)公司必須向托運人支付1035000港元，并承擔(dān)托運人產(chǎn)生的691637.95港元的法律費用，共計1726637.95港元。1994年3月15日，**船務(wù)公司委托**經(jīng)濟特區(qū)聯(lián)誼貨運有限公司（以下簡稱**公司）致函南山工商銀行，要求其履行擔(dān)保義務(wù)。3月22日，中國南山工商銀行回復(fù)，交貨保函的標(biāo)題為**船運公司，而非**公司；南山工商銀行開立的信用證已應(yīng)**制藥公司的要求撤回，并已得到議付行和受益人的默許。南山工商銀行無需履行本信用證項下的付款責(zé)任**船運公司致函**制藥公司要求其履行擔(dān)保義務(wù)，但也被駁回**船運公司于1994年5月10日向海事法院提起訴訟，制藥公司認為**制藥公司和南山工商銀行于1992年5月9日向**船務(wù)公司出具了交貨保函，并已提貨**，至今未將該批貨物的正本提單退還**船務(wù)公司。1993年4月6日，該批貨物的發(fā)貨人以提單正本誤交為由向香港法院起訴**船務(wù)公司，要求**船務(wù)公司賠償貨物價格、利息及其他費用損失21萬美元。請求海事法院命令兩名被告賠償在香港法院訴訟中產(chǎn)生的1035000港元的損失、691637.95港元和1092184.61港元的律師費以及上述資金的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用**制藥公司回復(fù)：**制藥公司出具了擔(dān)保，**船運公司接受擔(dān)保并放行貨物，**船運公司本身有過錯；當(dāng)時，貨物仍在保稅倉庫內(nèi)，未放行，不構(gòu)成走私，海關(guān)處罰不當(dāng)。貨物由**公司代理進口，應(yīng)增加**公司參與訴訟。南山工商銀行回復(fù)稱，該保函僅表示“證明上述承諾的履行”，無擔(dān)保內(nèi)容。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件中擔(dān)保若干問題的規(guī)定》，南山工商銀行不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任