《道路交通安全法》第17條規(guī)定：“國家對機(jī)動車實(shí)行強(qiáng)制第三者責(zé)任保險制度?！庇纱丝梢姡皬?qiáng)制第三者責(zé)任險”是法律上的強(qiáng)制性，具體體現(xiàn)在兩個方面：一是機(jī)動車必須參加保險。保險公司必須承保。其次，他們的目的不同。保險公司以盈利為目的開展“第三方責(zé)任險”業(yè)務(wù)；“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險”不以營利為目的，具有公益性。它主要由國家設(shè)立，以彌補(bǔ)第三方在交通事故中遭受的損失，保護(hù)受害人的權(quán)益。因此，它只保證了本金和整體上的低利潤。第三，兩者的歸責(zé)原則不同。《中華人民共和國保險法》第五十條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險，是指以被保險人依法對第三人承擔(dān)賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險?！币虼?，在“第三者責(zé)任險”中，保險公司必須滿足承擔(dān)保險責(zé)任的前提條件，即機(jī)動車應(yīng)當(dāng)依法對第三者承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。如果機(jī)動車對第三方?jīng)]有法律上的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險公司無需對被保險人承擔(dān)保險賠償責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定：“無論受傷的第三方是否對交通事故負(fù)責(zé)，保險公司均應(yīng)在機(jī)動車第三方責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)谌降膿p失?！庇纱丝梢?，保險公司的賠償是強(qiáng)制性的。無論被保險機(jī)動車在法律上是否應(yīng)當(dāng)向第三方承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司都必須在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非是受害人故意造成的。第四，賠償方式不同?！暗谌截?zé)任險”只能向受損第三方的責(zé)任人索賠，保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同向被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任；對于“第三方責(zé)任強(qiáng)制保險”，如果機(jī)動車在交通事故后給第三方造成損失，保險公司將直接賠償遭受損失的第三方，以便及時、快速地維護(hù)受害者的利益。最后，兩者遵循不同的法律?！暗谌截?zé)任保險”的法律依據(jù)是《中華人民共和國保險法》，而“強(qiáng)制第三方責(zé)任保險”是《道路交通安全法》規(guī)定的。綜上所述，保險法中的第三方責(zé)任保險不能與道路交通安全法中的強(qiáng)制第三方責(zé)任保險混淆