1、 什么情況構(gòu)成專利侵權(quán)。生產(chǎn)性侵權(quán)包括兩個(gè)方面：（1）生產(chǎn)和制造他人的專利產(chǎn)品；（2）直接或間接使用他人的專利技術(shù)生產(chǎn)和獲利的，稱為生產(chǎn)性侵權(quán)。使用方法，只要是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，就構(gòu)成侵權(quán)。設(shè)計(jì)和制造他人的專利產(chǎn)品，然后將其用于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)目的，也構(gòu)成生產(chǎn)侵權(quán)。沒(méi)有外觀設(shè)計(jì)專利的使用侵權(quán)，只有制造行為的生產(chǎn)侵權(quán)。商業(yè)侵權(quán)是指銷售侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成的侵權(quán)行為。銷售侵權(quán)是指生產(chǎn)和制造的產(chǎn)品在明知侵犯他人專利權(quán)的情況下仍在銷售。這種知識(shí)應(yīng)該是直接的知識(shí)，而不應(yīng)該是已知的。例如，收到專利權(quán)人的通知或警告應(yīng)視為直接知情。原則上，不得將專利公報(bào)或報(bào)紙上的聲明視為知情的先決條件。侵權(quán)產(chǎn)品最好直接通過(guò)公證機(jī)關(guān)、工商部門和專利管理部門通知賣方。這樣的證據(jù)更可靠。一般信函通常不足以證明專利權(quán)人已警告賣方。間接侵權(quán)是以直接侵權(quán)的成立為基礎(chǔ)的。如果直接侵權(quán)不成立，間接侵權(quán)就不存在。間接侵權(quán)的成立往往具有一定程度的共同意圖或共同知識(shí)，通常有以下三種形式：（1）明知自己生產(chǎn)的主體是專為專利侵權(quán)人制造的，可能構(gòu)成間接侵權(quán)

（2）如果一整套生產(chǎn)配件由他人提供并組裝成一個(gè)產(chǎn)品，并且組裝在一起必然構(gòu)成對(duì)他人專利的侵權(quán)，則應(yīng)視為間接侵權(quán)。但是，如果生產(chǎn)的是通用配件，則需要在其他人購(gòu)買后添加其他配件，以形成合成產(chǎn)品。除非有共同原因，否則一般不構(gòu)成間接侵權(quán)。（3）這是轉(zhuǎn)讓許可的間接侵權(quán)，因?yàn)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)讓給他人，甚至專利被許可給他人生產(chǎn)或使用。產(chǎn)品或用戶可能侵犯他人的專利權(quán)，轉(zhuǎn)讓技術(shù)或許可專利的一方也可能間接侵權(quán)。哪些情況不構(gòu)成專利侵權(quán)《專利法》第63條規(guī)定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（1）專利權(quán)人使用、要約銷售或者銷售其制造的專利產(chǎn)品，經(jīng)專利權(quán)人許可進(jìn)口或者制造的，或者銷售后按照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。（2）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同的產(chǎn)品，使用相同的方法，或者已經(jīng)做好制造和使用的必要準(zhǔn)備，僅在原范圍內(nèi)繼續(xù)制造和使用臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土的外國(guó)運(yùn)輸工具，領(lǐng)海和領(lǐng)空根據(jù)其所屬國(guó)家與中國(guó)簽署的協(xié)議或其所加入的國(guó)際條約，在其裝置和設(shè)備中使用相關(guān)專利，以滿足運(yùn)輸工具的需要，或者根據(jù)互惠原則（4）將相關(guān)專利專門用于科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)，用于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)目的，如果使用或銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造和銷售的專利產(chǎn)品或根據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品，并且可以證明產(chǎn)品的合法來(lái)源，不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果發(fā)生專利侵權(quán)，專利權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償自己的損失。索賠的賠償金額可以是侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利潤(rùn)。此時(shí)，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明侵權(quán)人的銷售額、銷售時(shí)間、銷售價(jià)格、銷售成本和銷售利潤(rùn)。在此基礎(chǔ)上，計(jì)算侵權(quán)人的利潤(rùn)什么是專利侵權(quán)？專利侵權(quán)將承擔(dān)哪些法律后果

如何判斷外觀專利侵權(quán)

實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷是什么