當(dāng)今社會(huì)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注自己的專利權(quán)益。當(dāng)專利權(quán)益受到侵犯時(shí)，拿起法律武器保護(hù)自己無(wú)疑是最佳選擇。專利復(fù)審和行政復(fù)議是人們經(jīng)常遇到的兩個(gè)詞。許多人搞不清楚他們之間的關(guān)系。讓我們一起來(lái)看看專利復(fù)審是否是一種行政復(fù)議

專利復(fù)審：它意味著如果專利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專利行政部門駁回申請(qǐng)的決定不滿意，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。此處的復(fù)審具體指駁回專利申請(qǐng)的單一行為。受理部門為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)

行政復(fù)議：指公民，法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道具體行政行為之日起六十日內(nèi)向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。這里的復(fù)議范圍包括11起案件。受理部門是各級(jí)政府法制辦公室、各級(jí)政府組成部門和其他可以行使復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)。專利審查的內(nèi)容主要包括：（1）是否符合專利法第二條規(guī)定的發(fā)明定義，（二）是否符合專利法第五條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)的標(biāo)的是否違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者公共利益；（三）是否符合專利法第二十五條的規(guī)定，即：，專利申請(qǐng)的標(biāo)的物是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍（4）是否具有專利法第22條第4款規(guī)定的實(shí)用性（5）說(shuō)明書是否按照第3款的要求充分披露了保護(hù)請(qǐng)求的標(biāo)的物，專利法第26條（6）權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否具有專利法第22條第2款和第3款所限定的新穎性和創(chuàng)造性（7）權(quán)利要求是否根據(jù)專利法第26條第4款的規(guī)定并基于說(shuō)明書，對(duì)權(quán)利要求保護(hù)的范圍作了明確、簡(jiǎn)要的限定，（八）申請(qǐng)文件的修改是否符合專利法第三十三條和專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條的規(guī)定；（九）分案申請(qǐng)是否符合第一款的規(guī)定，《專利法實(shí)施細(xì)則》第43條（10）對(duì)于依靠遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，權(quán)利要求是否為單項(xiàng)權(quán)利要求，審查申請(qǐng)文件是否符合專利法第26條第5款的規(guī)定[2]

行政復(fù)議的基本制度包括初審制度、合議制度、筆試制度、回避制度、聽(tīng)證制度和法律責(zé)任追究制度