1、 什么樣的專利糾紛允許調(diào)解

負責專利工作的部門可以根據(jù)當事人的請求，排除除專利侵權(quán)糾紛以外的專利糾紛，包括：（一）專利申請權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛；（二）發(fā)明人或者設計人資格糾紛；（三）職務發(fā)明的發(fā)明人或者設計人的獎勵和報酬糾紛；（四）發(fā)明發(fā)表后未支付適當費用而使用發(fā)明的糾紛在發(fā)明專利授予前申請發(fā)明專利

2。專利糾紛的調(diào)解結(jié)果如何

專利糾紛的調(diào)解應當遵循自愿、合法的原則

調(diào)解達成協(xié)議的，由市專利行政部門制定調(diào)解協(xié)議；調(diào)解不成的，市專利行政部門可以終止調(diào)解，并告知雙方當事人可以依法向人民法院提起訴訟。

III.專利侵權(quán)訴訟的基本技巧是什么。侵權(quán)證明在專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完整性是極其重要的。原告需要證明侵權(quán)產(chǎn)品或方法屬于該專利權(quán)利要求的范圍；被告的侵權(quán)是法定侵權(quán)

在這方面也有一些負面的例子。由于起訴對象錯誤，導致訴訟被動。例如，美國一家知名日用化工企業(yè)的專利是洗滌液包裝瓶的外觀設計。被告辯稱，該包裝瓶是購買的，被告出售了瓶中的洗滌液，這不應構(gòu)成侵權(quán)。因此，法院認為被告沒有合法侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外國法院對專家意見的依賴程度存在明顯差異。在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外國法院一般需要指定專家評估機構(gòu)，對涉及的專利進行比較和鑒定；北京法院更加關(guān)注當事人的自我陳述。如果當事人能夠清楚地解釋技術(shù)，他們通常不需要專家的建議，這更接近當事人的原則。訴前禁令

幾乎所有的專利權(quán)人都非常關(guān)注訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過訴前禁令在訴訟前阻止侵權(quán)人的侵權(quán)行為。申請訴訟前禁令必須滿足兩個條件。首先，侵權(quán)證據(jù)必須確鑿、清晰；對侵權(quán)行為的判斷也必須是明顯的和有說服力的。此外，應當有證據(jù)證明，如果不采納訴訟前禁令，將會造成無法彌補的損失。大多數(shù)病例很難滿足后一種條件

4。損害賠償金

不建議當事人在訴訟中提出過高的損害賠償金要求

從目前中國專利審判的實踐來看，高損害賠償金的建議除了新聞炒作之外，對當事人沒有更大的利益。因為根據(jù)我國現(xiàn)行專利法的規(guī)定和賠償?shù)挠嬎惴椒?，提供證據(jù)太困難，所以專利侵權(quán)案件中的賠償大多是法院的自由裁量賠償，即法定賠償。然而，法定賠償?shù)纳舷奘?0萬元，因此有必要提出數(shù)千萬的賠償金。除了支付高昂的訴訟費用外，實際賠償金額與擬議的數(shù)字相差甚遠。此外，提出高額賠償并不一定符合原告的利益，因為此類案件會給法院造成不必要的壓力。在許多專利侵權(quán)案件中，適當損害賠償?shù)慕ㄗh更為恰當。根據(jù)我們的分析，專利損害賠償?shù)慕痤~一般在20萬到30萬元之間，這對于訴訟索賠來說是比較有利的。其他方在專利侵權(quán)訴訟中投入的成本包括律師費和公司人員的投資。在現(xiàn)階段，法院判決的損害賠償金無法補償這些損失，兩者之間的差異相對較大。然而，通過提起侵權(quán)訴訟，外國債權(quán)人無疑將增加其在商業(yè)競爭中的市場份額。對于侵權(quán)企業(yè)來說，敗訴對他們來說是一場災難。專利侵權(quán)訴訟也是商業(yè)競爭的一種手段