根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十六條的規(guī)定，宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由如下：（一）取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不符合發(fā)明的定義，專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則中的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)（二）取得專(zhuān)利權(quán)或者使用專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者損害公共利益的；（三）專(zhuān)利發(fā)明或者實(shí)用新型不符合專(zhuān)利法關(guān)于新穎性的要求，（四）取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型屬于專(zhuān)利法第二十五條未授予專(zhuān)利權(quán)的領(lǐng)域；（五）專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)不符合專(zhuān)利法第二十三條“不同”或者“不相似”的要求；（六）發(fā)明或者實(shí)用新型的說(shuō)明申請(qǐng)專(zhuān)利的實(shí)用新型對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型沒(méi)有清楚、完整的描述，致使技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)；權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有說(shuō)明書(shū)的支持。（7）對(duì)已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改或者分案申請(qǐng)，超出了原說(shuō)明書(shū)霍奇部分請(qǐng)求書(shū)記載的范圍；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出了原圖片或者照片的范圍（八）已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，違反了《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十二條“同一發(fā)明創(chuàng)造只能取得一項(xiàng)專(zhuān)利”的規(guī)定發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利違反專(zhuān)利法第九條規(guī)定的首次申請(qǐng)?jiān)瓌t，無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)未說(shuō)明理由或者提出的理由不符合上述規(guī)定的，或者專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)撤銷(xiāo)專(zhuān)利權(quán)請(qǐng)求和無(wú)效宣告請(qǐng)求的決定，以相同的事實(shí)和理由請(qǐng)求無(wú)效宣告