辯護(hù)

尊敬的審判長(zhǎng)和法官：

尊敬的人民陪審員：

首先，趙某銷售盜版光盤(pán)的行為屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，而不是侵犯版權(quán)罪。

銷售侵權(quán)復(fù)制品罪是指銷售侵權(quán)復(fù)制品牟利的行為，明知是刑法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的

本罪的侵權(quán)行為是間接的，即非法復(fù)制、出版或者其他生產(chǎn)活動(dòng)直接造成對(duì)他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的侵犯，而行為人的銷售行為只是上述直接侵權(quán)的延續(xù)，或者是對(duì)直接侵權(quán)的幫助。因此，其危害性相對(duì)小于侵犯著作權(quán)罪。犯罪對(duì)象為侵權(quán)復(fù)制品?？陀^方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復(fù)制品、違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)

銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的主體只能是侵權(quán)復(fù)制品生產(chǎn)者以外的其他自然人或者單位，雖然侵犯版權(quán)罪的主體一般是制作人，但趙并未侵犯他人的版權(quán)。他并不是盜版光碟的制作人。他不是制作人，但出售他人的侵權(quán)復(fù)制品。因此，趙的行為不屬于侵犯版權(quán)

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理侵犯版權(quán)刑事案件音像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》精神，銷售盜版光盤(pán)的行為，依照刑法第218條的規(guī)定，以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪定罪處罰

因此，趙的行為屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪

二。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于2011年1月10日處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)不適用于本案。

趙某販賣(mài)盜版光盤(pán)行為發(fā)生在2007年至2010年之間。起訴書(shū)中提到，太原XX音像公司查獲盜版光盤(pán)的時(shí)間為2010年12月6日；2010年10月9日和10月28日，在太原迎澤物流中心一家物流公司的配送站分別發(fā)現(xiàn)10760張名為“劉杰”和“小都”的涉嫌盜版光盤(pán)。也就是說(shuō)，在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2011年1月10日發(fā)布《關(guān)于審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》之前，趙某販賣(mài)盜版光盤(pán)的行為就發(fā)生了。根據(jù)刑法原則，原則上沒(méi)有新的效力，根據(jù)新舊原則，趙的行為屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為，而不是侵犯版權(quán)的行為。

III.2010年10月9日和10月28日，在太原迎澤物流中心一家物流公司的配送站發(fā)現(xiàn)10760張收貨人化名為“劉杰”和“小杜”的涉嫌盜版光盤(pán)，該光盤(pán)不屬于本案被告趙

，廣州的發(fā)貨人事先同意太原的物流站收取貨款（現(xiàn)在物流站收取貨款）。被告趙沒(méi)有支付貨款，也沒(méi)有收到貨物。貨物的所有權(quán)仍然屬于廣州的發(fā)貨人。起訴書(shū)承認(rèn)它屬于趙，沒(méi)有法律依據(jù)。

IV.太原一家音像公司查獲了盜版光盤(pán)和正版光盤(pán)，起訴書(shū)認(rèn)定，在太原音像公司和太原迎澤物流中心物流公司的配送站查獲的光盤(pán)沒(méi)有出售，被告趙在舉報(bào)和揭發(fā)他人銷售淫穢物品和盜版光盤(pán)的行為方面立功

2010年12月6日，趙在接受訊問(wèn)時(shí)，積極提供物流公司非法運(yùn)輸音像制品的信息，并積極提供線索。2010年12月10日，趙先生提供了一條線索，即收貨人的化名為“王二寶”和“董亮”的涉嫌非法音像制品從廣州抵達(dá)太原的一家物流公司，這對(duì)成功抓獲犯罪嫌疑人起到了一定作用，犯罪嫌疑人于2010年12月12日前往一家物流公司提貨“王二寶”。目前，李永林先生因涉嫌販賣(mài)淫穢物品牟利、侵犯著作權(quán)被逮捕，現(xiàn)已移送迎澤區(qū)人民檢察院，太原市審查起訴

根據(jù)山西省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》第七條規(guī)定：未遂犯罪尚未終結(jié)，尚未造成嚴(yán)重后果，或者犯罪情節(jié)較輕的，可以比既遂罪減刑50%以下

第11條規(guī)定，對(duì)立功的，具體調(diào)整比例應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的大小、頻率、內(nèi)容、來(lái)源和嚴(yán)重程度。有重大立功表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法減刑或者免刑50%以上

在本案中，趙某的行為是一種未遂行為，他積極揭露他人的犯罪行為，提供準(zhǔn)確線索，逮捕了其他刑事被告人，屬于重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)免除刑事處罰

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為趙某的行為屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為。是未遂行為，有重大立功表現(xiàn)，不造成社會(huì)危害，無(wú)犯罪記錄，悔過(guò)的。趙可免于處罰

請(qǐng)審閱并采納上述辯護(hù)意見(jiàn)。感謝法庭