普通出租車司機指責(zé)著名潛水教練于芬剽竊了他的文章內(nèi)容。內(nèi)蒙古出租車司機李強將于芬告上法庭。北京海淀法院認(rèn)定余奮侵權(quán)，責(zé)令其賠償李強1800元。第一起博客文章版權(quán)案給我們帶來了什么樣的法律啟示？以下是對您的簡要介紹

案例回顧：這位著名跳水教練移動了他哥哥的博客

一位是郭晶晶和伏明霞的導(dǎo)師，另一位是烏蘭察布的一位普通出租車司機因為一篇博客文章，這兩個打不到八桿的人在47歲時卷入了一場訴訟

，李強喜歡文學(xué)和寫作。2009年6月17日，他在自己的“西北風(fēng)空間搜狐博客”上發(fā)表了《西方思想是科學(xué)，東方思想是宗教》（簡稱“西方”）一文，并被搜狐推廣為精華帖。通用域名格式。于芬在2009年8月2日多次訪問李強的博客，余奮在自己的“余奮博客搜狐博客”上發(fā)表了《如何突破困難與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)引領(lǐng)世界跳躍》（簡稱“如”），李強在網(wǎng)上比較后發(fā)現(xiàn)，文章的部分內(nèi)容引用了整段“習(xí)”“，并沒有以任何形式說明引用的作者和來源。李強認(rèn)為余芬的行為依法侵犯了他在《Xi》中的版權(quán)。2009年9月中旬，李強來到北京，向北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟：博客版權(quán)也受法律保護

在庭審中，被告于芬辯稱原告李強無法證明自己是涉案“西北風(fēng)空間搜狐博客”的所有者，也無法證明自己是《西部》的作者。此外，《如》中引用的“習(xí)”的內(nèi)容僅占全文的10%。這兩篇文章均發(fā)表在博客上，屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)

經(jīng)審理，法院認(rèn)為原告李強可以通過輸入自己的用戶名和密碼登錄“西北風(fēng)空間搜狐博客”，博客首頁顯示了原告李強本人的照片。在被告于芬沒有提交相反證據(jù)的情況下，法院確認(rèn)原告李強是“西北風(fēng)的空間搜狐博客”的“西北風(fēng)”的所有者，并依法享有“西風(fēng)”的版權(quán)

法院認(rèn)為，原告李強和被告于芬銀在各自的博客上發(fā)表了博客帖子，它們受到版權(quán)法的保護和監(jiān)管。根據(jù)法律規(guī)定，任何人使用他人作品，無論是在紙質(zhì)出版物或網(wǎng)絡(luò)博客上使用，都應(yīng)獲得著作權(quán)人的許可，向其支付報酬，并注明作者姓名和作品名稱。被告于芬未經(jīng)原告李強許可或支付報酬，在其網(wǎng)絡(luò)博客上發(fā)表了《如》一文，未說明作者姓名和引用部分的作品名稱。2010年6月12日，被告于芬侵犯了原告李強的簽名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院認(rèn)定博客是一種新的網(wǎng)絡(luò)傳播形式。注冊用戶可以自由發(fā)表文章，但這種自由不是無限的。網(wǎng)絡(luò)注冊用戶的法律權(quán)利和義務(wù)與現(xiàn)實生活中的用戶沒有區(qū)別

法院最終裁定余芬停止使用文章“西方思想是科學(xué)，東方思想是宗教”的內(nèi)容，并在“余芬博客搜狐博客”上發(fā)表道歉聲明，7月26日，“搜狐圈-體育看臺-走進玉芬的天空”等相關(guān)網(wǎng)站，賠償李強經(jīng)濟損失和維權(quán)費用1800元

后續(xù)效果已超過案件本身

，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了李強的執(zhí)行申請

以上是我們對第一起博客文章著作權(quán)案件的量刑介紹。目前，這被稱為“中國首例博客文章版權(quán)糾紛案”，后續(xù)效果遠遠超過了案件本身。這個案例可能有更豐富的含義，例如，這個案例可能會終結(jié)博客版權(quán)的“免費午餐”時代。如果您對版權(quán)有更多疑問，請聯(lián)系365律師咨詢。我們將為您提供最專業(yè)的法律咨詢，幫助您更好地維護您的合法權(quán)益