一,。如何獲取家庭暴力證據(jù)

所謂家庭暴力，是指行為人通過毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等手段，對(duì)家庭成員的身心造成一定危害后果的行為?！痘橐龇ā返?3條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力的，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)及其所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。因此，如果當(dāng)事人遭受家庭暴力，他們應(yīng)該及時(shí)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)也有義務(wù)報(bào)警。

家庭暴力的證據(jù)收集是多方面的，如報(bào)警記錄、接警和處理登記表、受傷照片、治療文件、門診病歷、，圖像報(bào)告、出院記錄等。現(xiàn)在許多家庭都配備了網(wǎng)絡(luò)攝像頭。攝像機(jī)拍攝的現(xiàn)場視頻或雙方的聊天記錄也可以有效地證明家庭暴力的存在

2?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金；（2） 生產(chǎn)經(jīng)營收入；（3） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；（4） 繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)；（5） 夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)原則上應(yīng)當(dāng)平均分配。然而，這并不意味著共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該平等分配。我們應(yīng)該關(guān)注婦女和兒童的合法權(quán)益，同時(shí)照顧無辜者。也就是說，如果因家庭暴力而離婚，遭受家庭暴力的一方在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)會(huì)給予一定的照顧，可以適當(dāng)分享更多的共同財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定了無過錯(cuò)方在離婚訴訟中提出損害賠償?shù)臈l件，規(guī)定有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：（1）重婚；（2） 配偶與他人同居；（3） 家庭暴力；（4） 遺棄或虐待家庭成員

因此，根據(jù)法律規(guī)定，根據(jù)上述情況，無過錯(cuò)配偶可以在離婚時(shí)向法院提出損害賠償請(qǐng)求，該請(qǐng)求必須與離婚訴訟同時(shí)提出。離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。第一條規(guī)定，自然人因非法侵犯下列人格權(quán)向人民法院提起精神損害賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。精神損害賠償金額根據(jù)下列因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度；（2） 侵權(quán)的方式、場合、行為等具體情況；（3） 侵權(quán)的后果；（4） 侵權(quán)人的利益；（5） 侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（6） 法院所在地的平均生活水平實(shí)際上，在確定離婚案件中的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：第一，婚姻期限和對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小。如果時(shí)間長，貢獻(xiàn)大，補(bǔ)償金額相對(duì)較高。其次，它取決于侵權(quán)的動(dòng)機(jī)和過錯(cuò)的程度。第三，這取決于后果。如果你的身體和心理受到嚴(yán)重傷害，很難再婚，而且沒有生活來源，賠償金額應(yīng)該更高。最后，我們還應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)因素、當(dāng)?shù)厣钏胶颓謾?quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況，以便于執(zhí)行判決。由于家庭暴力離婚誰應(yīng)該擁有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)在討論孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)，第一個(gè)基本原則是使孩子的利益最大化。在這個(gè)前提下，我們應(yīng)該考慮父母雙方的個(gè)人素質(zhì)、對(duì)孩子的責(zé)任感、家庭環(huán)境、父母和孩子之間的距離等等。此外，兩歲以下的兒童通常與母親住在一起。這主要考慮到孩子處于幼兒期，需要母親哺乳。作為母親，她可以給孩子更多的關(guān)心和照顧

如果一方有賭博、酗酒等不良習(xí)慣，包括頻繁的家庭暴力和其他影響個(gè)人素質(zhì)的不當(dāng)行為，這顯然會(huì)影響孩子的成長，顯然不利于孩子利益的最大化。在這種情況下，該方獲得兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的可能性非常小