評估意見的通知沒有時(shí)間限制

本文件沒有規(guī)定時(shí)間限制。相關(guān)的表述是“應(yīng)該被告知”。未告知將影響您行使訴訟權(quán)利。在實(shí)踐中，故意不告知此類程序錯(cuò)誤的情況很少發(fā)生，因?yàn)楫?dāng)事人可以通過其他文件、意見交流等渠道了解評估意見。不了解評估意見將影響申請重新評估的訴訟權(quán)利的行使，一般情況下，將通知委托評估的人

相關(guān)知識：專家意見的新發(fā)展

于2010年5月30日，兩所高中的三個(gè)系聯(lián)合發(fā)布了《非法證據(jù)排除規(guī)則》和《處理死刑案件的證據(jù)規(guī)則》（以下簡稱《兩證據(jù)規(guī)則》）。這兩條證據(jù)規(guī)定增加了專家意見的質(zhì)證和判斷規(guī)則，《死刑案件證據(jù)規(guī)則》中專家意見的審查和判斷主要集中在以下十個(gè)方面：

1。專家是否應(yīng)回避但不應(yīng)回避

2，評估機(jī)構(gòu)和評估人員是否具有法定資格

3。評估程序是否符合法律和相關(guān)規(guī)定。檢驗(yàn)材料的來源、獲取、儲存和提交是否符合法律和相關(guān)規(guī)定，是否與相關(guān)提取記錄和扣押清單中記錄的內(nèi)容一致，檢驗(yàn)材料是否充足可靠

5。鑒定程序、方法和分析過程是否符合本專業(yè)檢驗(yàn)鑒定程序和技術(shù)方法的要求

6。評估意見書的形式要求是否完整，是否注明評估理由、評估委托人、評估機(jī)構(gòu)、評估要求、評估過程、檢查方法、評估文件日期等相關(guān)內(nèi)容，評估機(jī)構(gòu)是否加蓋評估專用章，并由評估人員簽字蓋章。評估意見是否清晰

8。專家意見是否與待證明事實(shí)有關(guān)。鑒定意見與其他證據(jù)是否存在矛盾，鑒定意見與檢驗(yàn)記錄及相關(guān)照片是否存在矛盾。2012年3月18日，評估意見是否及時(shí)依法告知相關(guān)人員，各方是否對評估意見有異議，《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》正式將“專家結(jié)論”修改為“專家意見”

以上是魯巴編輯向您介紹的“專家意見告知期限”的主要內(nèi)容和相關(guān)法律知識。通用域名格式。評估意見書沒有明確期限。相關(guān)的表述是“應(yīng)該被告知”。不告知將影響訴訟權(quán)利的行使。在實(shí)踐中，故意不告知等程序性錯(cuò)誤很少發(fā)生，因?yàn)楫?dāng)事人可以通過其他文件、意見交流等渠道了解評估意見。他們不知道評估意見會影響申請重新評估的訴訟權(quán)利的行使。一般情況下，委托評估的人會告知。如果您有任何問題，歡迎您訪問互聯(lián)網(wǎng)上的法律咨詢