【摘要】

美國反傾銷法和競爭法都以制止不公平貿(mào)易為目的，但在實施標準上各有特點。隨著國際經(jīng)濟一體化的進程，反傾銷法與競爭法的關(guān)系與整合已成為國際貿(mào)易中不可回避的問題。在此背景下，美國提出了統(tǒng)一反傾銷法和競爭法的具體措施。對這一趨勢的分析將使我們更清楚地了解美國反傾銷法的發(fā)展趨勢

[關(guān)鍵詞]美國反傾銷法；競爭法；整合

反傾銷屬于貿(mào)易體系中對不公平貿(mào)易行為的救濟制度。其目的是消除外國進口商對國內(nèi)市場的人為扭曲。這似乎與競爭法的目的沒有什么不同，但競爭政策的目的是保護國內(nèi)市場的競爭結(jié)構(gòu)，貿(mào)易救濟制度，包括反傾銷制度，是保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不受不公平進口或其他有害進口的影響。因此，在實施反傾銷稅時，進口定價行為的適用標準與競爭法中的價格對價標準明顯不同。因此，根據(jù)貿(mào)易法律法規(guī)采取的某些行動將導(dǎo)致外國制造商從市場中排除合理競爭，并隨著國際一體化進程減少國內(nèi)市場的競爭，反傾銷法與競爭法的關(guān)系與整合已成為國際貿(mào)易中不可回避的話題。在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中，反傾銷法和競爭法的一體化已被提上議事日程，這一趨勢與美國的反傾銷法密切相關(guān)

近年來，在區(qū)域貿(mào)易一體化的進程中，出現(xiàn)了一個突出的問題，即，在這些共同市場和關(guān)稅聯(lián)盟的國家之間相互實施反傾銷法被認為違背了建立這些自由貿(mào)易區(qū)的目的。當(dāng)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易、勞動力和投資能夠自由流動時，反傾銷法就成了多余的東西。同時，反傾銷法針對的不公平貿(mào)易行為可以通過這些地區(qū)的傳統(tǒng)競爭法進行調(diào)整。NAFTA的出現(xiàn)也反映了同樣的問題。鑒于美國在北美貿(mào)易區(qū)的主導(dǎo)地位，如何處理反傾銷法與競爭法的關(guān)系，早在美國與加拿大就建立北美自由貿(mào)易區(qū)進行談判時，就將給美國反傾銷法的發(fā)展帶來根本性的變化，加拿大政府的主要目標之一是廢除自由貿(mào)易區(qū)的反傾銷法和反補貼法，并以競爭法取而代之。然而，這一努力最終沒有成功。作為妥協(xié)，美國同意成立一個兩國專家組，以審查兩國的反傾銷和反補貼措施。隨后，加拿大和墨西哥提議在自由貿(mào)易區(qū)廢除包括反傾銷法在內(nèi)的貿(mào)易法規(guī)。由于美國的堅持，這項建議沒有得到執(zhí)行。然而，美國、加拿大和墨西哥已經(jīng)成立了三個工作組，負責(zé)補貼和反補貼稅、傾銷和反傾銷稅以及競爭法和貿(mào)易法之間的關(guān)系。其中，負責(zé)處理競爭法和貿(mào)易法之間關(guān)系的工作組一直在開會并進行協(xié)調(diào)