仲裁的保密性被許多學(xué)者視為仲裁的本質(zhì)屬性。這也是仲裁和訴訟之間的一個非常重要的區(qū)別。國內(nèi)仲裁學(xué)術(shù)界普遍將仲裁保密性視為仲裁的一項基本屬性，但這種理解在最近的國際仲裁實踐中面臨顛覆性的挑戰(zhàn)。重新審視仲裁的保密性，思考如何正確對待仲裁的保密性，是一個迫切需要解決的問題。仲裁保密性概述（一）仲裁保密性的概念仲裁保密性是指仲裁程序的內(nèi)容，仲裁過程中展示的證據(jù)、仲裁裁決和仲裁中的其他信息不得披露給當(dāng)事人以外的任何人。與仲裁保密有關(guān)的一個概念是仲裁的隱私權(quán)。仲裁的私密性是針對仲裁過程的。在仲裁過程中，除仲裁員、當(dāng)事人、當(dāng)事人代理人和證人外，任何人不得進入仲裁庭參加仲裁程序。仲裁的保密性和隱私權(quán)這兩個概念密切相關(guān)。一些學(xué)者甚至稱之為硬幣的兩面。[1] 然而，兩者關(guān)注的是不同的方面。仲裁的私人性質(zhì)集中在程序方面，即與程序無關(guān)的人無權(quán)參與程序，被排除在程序之外。然而，隱私并不一定保證仲裁保密的實現(xiàn)，因為即使仲裁過程是保密的，也不意味著仲裁過程中產(chǎn)生的證據(jù)和仲裁裁決不公開，仲裁的保密性涉及兩個問題：第一，誰受到仲裁保密性的限制？第二，仲裁保密的范圍是什么一般來說，仲裁過程中的三類參與者，即仲裁員、當(dāng)事人、他們的代理人和證人，都受到仲裁保密的限制，但這種限制應(yīng)該詳細分析。人們普遍認為，仲裁員負有維護仲裁機密性的道德義務(wù)。[2] 未經(jīng)雙方同意，仲裁員不得披露有關(guān)仲裁過程的任何信息。如果仲裁協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人及其代理人負有保密義務(wù)，則毫無疑問，當(dāng)事人及其代理人負有保密義務(wù)。如果仲裁協(xié)議中沒有明確規(guī)定，且雙方之間沒有其他此類協(xié)議，情況會變得更加復(fù)雜，需要根據(jù)仲裁庭的規(guī)則以及適用于仲裁的實體法和程序法來確定。證人愿意出庭作證，不受雙方仲裁協(xié)議或雙方協(xié)議的約束。將保密義務(wù)強加于證人似乎不切實際。此外，證人很可能被施加保密義務(wù)。仲裁保密的范圍一般包括：（1）仲裁程序存在的問題；（2） 仲裁程序的實質(zhì)性問題，如產(chǎn)生的證據(jù)和交換的信息；（3） 仲裁裁決關(guān)于仲裁程序的存在，主要國際仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則一般不規(guī)定仲裁程序必須保密。事實上，按照一般國際慣例，很難做到絕對保密。因為當(dāng)事人可能有義務(wù)向股東或債權(quán)人等相關(guān)人員披露仲裁程序的存在。因此，絕對禁止單方面披露仲裁似乎是不可行的。至于仲裁程序的實質(zhì)性問題，如產(chǎn)生的證據(jù)和交換的信息，許多學(xué)者認為這應(yīng)該在保密范圍內(nèi)。[3] 1998年《倫敦國際仲裁法院仲裁規(guī)則》明確規(guī)定，仲裁過程中產(chǎn)生的仲裁文件或其他證據(jù)應(yīng)保密，除非雙方同意或法院有管轄權(quán)命令。[4] 由于仲裁裁決記錄了案件的細節(jié)、仲裁過程中確認的證據(jù)以及案件的其他核心問題，因此也應(yīng)屬于保密范圍。對于這個問題，國際仲裁法學(xué)術(shù)界也有著相對一致的認識