根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《基本法》），香港特別行政區(qū)法院享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，香港保留了英美法系。中央和各省、自治區(qū)、直轄市各部門(mén)不干涉香港特別行政區(qū)自行管理的事項(xiàng)，依照《基本法》的規(guī)定辦理?？梢钥闯觯罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院和省市司法機(jī)關(guān)的司法機(jī)關(guān)不能延伸到香港特別行政區(qū)。因此，內(nèi)地法院對(duì)香港特別行政區(qū)法院的判決不具約束力，

＞P>。目前，香港判決在內(nèi)地的法律效力尚未確定，但只涉及答辯須知。此外，涉及的案件都是婚姻判決，不是商業(yè)判決，也不是司法解釋，但案件回復(fù)涉及三個(gè)方面：《安排》涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和貿(mào)易投資便利化。在服務(wù)貿(mào)易方面，CEPA規(guī)定加強(qiáng)內(nèi)地與香港之間的法律服務(wù)與合作，允許內(nèi)地律師事務(wù)所聘請(qǐng)香港執(zhí)業(yè)律師。同時(shí)，CEPA允許香港永久性居民中的中國(guó)公民參加內(nèi)地統(tǒng)一司法考試，取得內(nèi)地律師資格后，可以在內(nèi)地律師事務(wù)所從事<非訴訟< < A> >法律事務(wù)。隨著CEPA的不斷實(shí)施，《兩地商事判決書(shū)的承認(rèn)與執(zhí)行》具有經(jīng)濟(jì)和法律基礎(chǔ)，

< P >《基本法》第95條規(guī)定，香港特別行政區(qū)可以通過(guò)司法協(xié)商，與全國(guó)其他地區(qū)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行司法聯(lián)系和互助?！耙虼?，內(nèi)地和香港司法機(jī)關(guān)在民事和商業(yè)司法協(xié)助方面達(dá)成了共識(shí)，最高人民法院已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于民事和商業(yè)司法文書(shū)的相互委托和相互執(zhí)行仲裁裁決的兩種安排”< /P> < P>。內(nèi)地與香港在執(zhí)行《基本法》第95條中的司法合作領(lǐng)域。這種平等協(xié)商機(jī)制為今后兩地其他民商事司法協(xié)助提供了基礎(chǔ)，也為兩地商事判決的相互承認(rèn)和執(zhí)行提供了典型的模式，兩個(gè)地方的商業(yè)判決承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題可以是最高人民法院關(guān)于內(nèi)地法院和香港特別行政區(qū)相互委托為民商事司法文書(shū)服務(wù)的安排。首先，雙方協(xié)商確定雙方就商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行可以達(dá)成的有關(guān)事項(xiàng)，然后規(guī)范商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行的范圍、條件和程序，作出司法協(xié)助安排，解決商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題。審查標(biāo)準(zhǔn)。兩地商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的審查范圍應(yīng)界定為正式審查，即只審查程序方面，并將公共秩序保留作為“安全閥”。這也是對(duì)《布魯塞爾公約》精神的吸收，有助于減少阻礙兩地經(jīng)貿(mào)發(fā)展的法律障礙。正在審查的法律的適用情況。國(guó)際私法的慣例是，司法協(xié)助適用于被請(qǐng)求方的法律，即被請(qǐng)求方應(yīng)根據(jù)本司法管轄區(qū)的法律實(shí)施協(xié)助行為。內(nèi)地、香港在審查、承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的商業(yè)判決時(shí)，也應(yīng)遵循這一原則< < P > > 3?！鞍踩y”——有限的公共秩序保留。公共秩序保留是一種排除外國(guó)法在國(guó)際私法中適用的制度。在區(qū)域間法律沖突領(lǐng)域，“公共秩序保留”“指一個(gè)管轄區(qū)的法院為排除適用于其他管轄區(qū)的法律，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行其他管轄區(qū)法院的判決或仲裁裁決而使用的保留依據(jù)或手段。”這里的“公共秩序”不能理解為一個(gè)與“國(guó)家主權(quán)”有關(guān)的概念。對(duì)于“公共秩序”的定義，兩地應(yīng)通過(guò)協(xié)商達(dá)成共識(shí)，并在標(biāo)準(zhǔn)和范圍上保持基本一致