仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人之間同意將將來可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。它是確定國際商事仲裁管轄權(quán)的必要條件之一，被稱為國際商事仲裁的基石。仲裁協(xié)議具有法律約束力。一方面，仲裁協(xié)議是任何一方將爭(zhēng)議提交仲裁的基礎(chǔ)。仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的爭(zhēng)議，當(dāng)事人不得單方面向法院起訴；另一方面，仲裁協(xié)議也是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁庭受理爭(zhēng)議案件的依據(jù)，也是仲裁機(jī)構(gòu)取得管轄權(quán)的必要條件之一。例如，1998年《國際商會(huì)仲裁規(guī)則》第4條第3款明確規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁時(shí)必須提交仲裁協(xié)議；1976年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第3條規(guī)定，申請(qǐng)人提交的仲裁通知應(yīng)包括其依據(jù)的仲裁條款或另行規(guī)定的單獨(dú)仲裁協(xié)議?？梢钥闯?，仲裁協(xié)議的核心作用是建立和保護(hù)仲裁管轄權(quán)。

對(duì)仲裁協(xié)議的主要異議是當(dāng)事人提出仲裁協(xié)議無效或不可執(zhí)行。例如，在申請(qǐng)人**電力安裝有限公司和被申請(qǐng)人**柜臺(tái)貿(mào)易公司的案件中，被申請(qǐng)人提出了管轄權(quán)異議，理由是雙方未就明確的仲裁條款達(dá)成一致。本合同雙方約定的爭(zhēng)議解決條款為“因執(zhí)行本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，均應(yīng)通過友好協(xié)商解決。如無法解決，可由被申請(qǐng)人所在國的對(duì)外貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)裁決?！北簧暾?qǐng)人認(rèn)為關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)的協(xié)議不明確，根據(jù)《仲裁法》第16條，仲裁條款無效。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）于2000年11月裁定，《仲裁法》第16條中的仲裁協(xié)議應(yīng)具有“選定仲裁委員會(huì)”的要求，既包括雙方在仲裁協(xié)議中明確寫明仲裁機(jī)構(gòu)名稱的形式，也包括雙方未寫明仲裁機(jī)構(gòu)名稱的形式，但具體的仲裁委員會(huì)可以根據(jù)雙方的意思表示合理確定。否則，實(shí)踐中許多具有可操作性的仲裁條款將因措詞不規(guī)范而無效，影響當(dāng)事人通過仲裁解決糾紛的意愿。在本案中，雖然雙方所在的俄羅斯和中國有多家涉外仲裁機(jī)構(gòu)，但在本案合同簽訂時(shí)，即1995年3月和6月，中國的涉外商事仲裁機(jī)構(gòu)只有中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。因此，雖然仲裁條約中沒有明確規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)的名稱，但申請(qǐng)人對(duì)中國提起的仲裁訴訟中已經(jīng)明確了仲裁機(jī)構(gòu)，因此，它符合《仲裁法》第16條“選定仲裁委員會(huì)”的要求，因此，仲裁委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)。也有人對(duì)仲裁協(xié)議的存在和效力沒有異議，但對(duì)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人有異議。在申請(qǐng)人的**災(zāi)害海上保險(xiǎn)互助會(huì)和被申請(qǐng)人的**金島海稀有產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司的案件中，被申請(qǐng)人和三個(gè)協(xié)會(huì)于1996年6月簽署了銷售合同。后來，由于貨物問題，申請(qǐng)人根據(jù)保險(xiǎn)合同向第三協(xié)會(huì)支付了8087155日元，并獲得了代位求償權(quán)。因此，申請(qǐng)人根據(jù)銷售合同中的仲裁條款向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。被申請(qǐng)人提出管轄權(quán)異議，理由是被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人從未簽署過仲裁協(xié)議